Решение по делу № 2А-6074/2024 от 22.05.2025 - о взыскании налоговой задолженности.

Дело № 2а-967/2025

УИД 54RS0005-01-2024-005511-24

Поступило: 10.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по НСО;

согласно полученных сведений из регистрирующих органов за административным ответчиком были зарегистрированы следующие объекты, являющие объектом налогообложения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – дровяник и земельный участок по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – автомобиль <данные изъяты>, г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – автомобиль <данные изъяты>, г/н №; ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № о погашении задолженности по начисленному налогу, по указанным объектам, в размере № руб., данное требование не было исполнено; ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика также было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах, списаний по указанному решению не производилось; просит суд, с учетом уточнений, взыскать с административного ответчика в свою пользу налоговую задолженность в размере № руб., из которой: № руб. – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.; № руб. - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ № руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по адресу, указанному в административном исковом заявлении, данный адрес места жительства подтвержден сведениями ГУ МВД, конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения; объектами налогообложения являются следующие виды транспортных средств: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 387, 388 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований; налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1, 3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности; требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введен механизм единого налогового платежа.

Согласно Федеральному закону N 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ уплата налогов организациями, ИП и физлицами будет производиться путем перечисления денег на персональный налоговый счет (ЕНС).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № по НСО;

за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты, являющие объектом налогообложения: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – дровяник и земельный участок по адресу: <адрес> (в отношении земельного участка регистрация права прекращена была ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день произведена регистрация права); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – автомобиль <данные изъяты>, г/н №; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – автомобиль <данные изъяты>, г/н №, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, г/н №, иного суду не представлено.

Из представленных налоговых уведомлений следует, что административный ответчик уведомлялся о начисленном:

- ДД.ММ.ГГГГ: транспортном налоге за автомобиль <данные изъяты>, г/н №: за ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; за автомобиль <данные изъяты>, г/н №: ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; земельном налоге за земельный участок по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – № руб., итого о налоговой задолженности в размере № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ: транспортном налоге за автомобиль <данные изъяты>, г/н №: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., за ДД.ММ.ГГГГ – № руб., за автомобиль <данные изъяты>, г/н №: ДД.ММ.ГГГГ – № руб.; земельном налоге за земельный участок по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – № руб., за земельный участок по адресу: <адрес>: за ДД.ММ.ГГГГ – № руб., итого о налоговой задолженности в размере № руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ: транспортном налоге за автомобиль <данные изъяты>, г/н №: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., № руб. руб., за автомобиль <данные изъяты>, г/н №: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., № руб.; земельном налоге за земельный участок по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – № руб., № руб., итого о налоговой задолженности в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № о погашении с рок до ДД.ММ.ГГГГ налоговой задолженности, в т.ч. по транспортному налогу в размере № руб., земельному налогу – № руб., данное требование не было исполнено, иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах, списаний по указанному решению не производилось, иного суду не представлено, кроме того, задолженность взыскивалась в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен административным ответчиком.

Согласно дополнительно представленным пояснениям административного истца задолженность административного ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ.; № руб. - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с административного ответчика в пользу административного истца налоговую задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб.

Согласно представленному административным истцом расчету пени, административному ответчику произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности, в размере № руб., контррасчет со стороны ответчика не представлено, с учетом указанного, представленный расчет может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с административного ответчика в пользу административного истца пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере № руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., итого № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2а-967/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2024-005511-24

Мотивированное решение суда в изготовлено 22.05.2025