№2-3131/17

46MS0055-01-2023-000289-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Л.В.,

при помощнике судьи Савельевой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26161 руб. 95 коп. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 25000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182164 рублей 89 копейки, из которой 8599 руб. 44 коп.- сумма основного долга, 13666 руб. 20 коп.- сумма процентов, 159899 руб. - штрафные санкции. Истец посчитал возможным снизить начисленные штрафные санкции до 3896 руб. 31 коп. Итого просил взыскать 26191 руб. 95 коп., из которой 8599 руб. 44 коп.- сумма основного долга, 13666руб. 20 коп.- сумма процентов, 3896 руб. 31 коп. - штрафные санкции. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об увеличении исковых требований до 61159 руб. 25 коп., из них 8599 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 35581 руб. 81 коп. -сумма процентов, 16978 руб. 01 коп. - штрафные санкции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> и свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса ФИО3 ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2 и приняла наследство.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 30 октября 2023 г. по настоящему делу произведена замена выбывшей стороны ответчика ФИО2 его правопреемником - ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 25000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил 0,0614% за каждый день в случае безналичного использования денежными средствами. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности.

Обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банком были выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела, ответчик исполнял обязательства по возврату кредита, последнее погашение задолженности по основному долгу имело место ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет задолженности как по основному долгу, так и по процентам и штрафным санкциям, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД. Курска) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной

корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61159 руб. 25 коп., из которых: из которых: 8599 руб. 44 коп. – размер задолженности по основному долгу, 35581 руб. 81 коп. – размер задолженности по процентам, 16978 руб. 01 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 руб. 86 коп., а всего 62144 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 25 декабря 2023 г.

Судья Локтионова Л.В.