Дело №2-1677/2023
91RS0001-01-2023-003990-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,
при помощнике судьи – Халецкой П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -
установил:
Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», 03.08.2023 года обратилось в суд с вышеуказанным иском.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, в которых просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (в том числе пеню в сумме №.); взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (с момента достижения совершеннолетия) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. (в том числе пеню в сумме №.); взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме №. и почтовые расходы (направление ответчику искового заявления с приложениями) в сумме №
Требования мотивированы тем, что ответчики, зарегистрированы и проживающие по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за коммунальные услуги, предоставляемые истцом.
Определение суда (протокольной формы) от 23.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8.
В судебном заседании представитель истца ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» - ФИО9 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить иск с учетом уточненных требований.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Истцом предоставлялись ответчикам услуги поставки тепловой энергии на нужды отопления, однако ответчики надлежащим образом не оплачивали данные услуги, в связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет №. (в том числе пеня в сумме №.), которая была рассчитана истцом следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. (в том числе пеня в сумме №.) на ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. (в том числе пеня в сумме №.) на ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (с момента достижения совершеннолетия последнего).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Граждане и организации, в силу положений ст.153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, сведения о погашении задолженности на дату рассмотрения гражданского дела, отсутствуют.
Кроме того, расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по <адрес>, в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. (в том числе пеня в сумме №.), и полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность на оказание услуг за потребленную тепловую энергию в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216,00руб. и почтовые расходы в сумме 79,00руб., также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216,00руб. и почтовые расходы в сумме 79руб., а всего 5295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.
Председательствующий судья: Тощева Е.А.