89RS0001-01-2025-001218-34

№ 2-1176/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 652 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 265 600 рублей, начиная с 04 апреля 2025 года и по день фактической уплаты основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты суммы осинового долга или ее соответствующей части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10231 рублей. В обоснование иска указано, что 02 мая 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по оформлению прав на объект недвижимости, по которому исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по оформлению прав собственности на планировавшийся к возведению объект недвижимости (состав услуг определен в п. 1.2 договора), а заказчик обязался принять указанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Для реализации услуг по вышеуказанному договору была составлена нотариально заверенная доверенность от 02 мая 2024 года. За период с 25.04.2024 по 27.06.2024, заказчиком были осуществлены банковские операции по переводу денежных средств в качестве авансовых платежей на личных счет исполнителя на общую сумму 265 600 рублей. Однако, предусмотренные заключенным договором и достигнутыми сторонами устными договоренностями в установленный договором срок услуги исполнителем не были оказаны в полном объеме. 23.03.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени она оставлена без внимания ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, указав, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных документов следует, что ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования земельным участком № от 11.01.2023 на праве безвозмездного пользования пользуется земельным участком из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: г. Салехард, юго-восточная часть для строительства индивидуального жилого дома сроком с 26.12.2022 по 25.12.2028.

02 мая 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг по оформлению прав на объект недвижимости. Предметом договора является оформление права собственности на объект недвижимости незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

Понтом 1.2 Договора оговорены конкретные услуги по оформлению прав на объект недвижимости.

Согласно п. 1.3 услуги по Договору оказываются в следующие сроки (начало оказания – 02.05.2024, окончание оказания – 02.12.2024).

Стоимость услуг по договору определена в главе 3 Договора и составила 30 000 рублей.

Для реализации услуг по вышеуказанному договору была составлена нотариально заверенная доверенность от 02 мая 2024 года.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суду представлены квитанции о переводе истцом ответчику денежных средств по договору оказания услуг на общую сумму 265600 рублей.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 265600 рублей.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 03.04.2025 в размере 43652 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10231 рублей, а всего 319483 рублей 22 копейки, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 265600 рублей, начиная с 04.04.2025 года и по день фактической уплаты основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека по операции от 03.04.2025 истец за подачу данного искового заявления оплатила государственную пошлину в общей сумме 10231 рублей.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10231 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 265600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 03.04.2025 в размере 43652 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10231 рублей, а всего 319483 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга 265600 рублей, начиная с 04.04.2025 года и по день фактической уплаты основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме будет составлено/составлено 04 июня 2025 года.

Судья Н.Н. Подгайная