Дело №2-4267/2026

УИД 52RS0006-02-2025-001525-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Копейкина А.Б.

при секретаре Чечиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.04.2023 г. в размере 354 725, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11368 рублей, ссылаясь на то, что 24.04.2023 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 513 660, 47 рублей путем зачисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 6,90 % годовых в сроки, установленные графиком.

Принятые на себя обязательства по договору истцом выполнены, Заемщику предоставлен кредит 513 660,47 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по исполнению договора, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.. Однако ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа; Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

По делу установлено: 24.04.2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 513 660, 47 рублей путем зачисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 6,90 % годовых в сроки, установленные графиком.

Принятые на себя обязательства по договору истцом выполнены, Заемщику предоставлен кредит 513 660, 47 руб.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по исполнению договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.. Однако ответчик оставил требования банка без удовлетворения.

В результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по уплате кредита и процентов в размере 354 725, 85 руб., в том числе: 344 874, 26 руб.- задолженность по основному долгу, 8095, 81 руб. – по процентам, 243,51 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом, уведомлением, тарифами, Условиями, требованием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены свои обязательства по кредитному договору, ввиду чего с заемщика подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 11 368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2023 г. в размере 354 725, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11368 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Судья А.Б. Копейкин