Дело №2–473/2023

УИД:76RS0022-01-2022-003840-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и заемщиком ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 701,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 821,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. После смерти последней наследственное имущество принято её наследником ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по иску не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 450, 810, 819 ГК РФ, и установив, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 АО «ФИО2» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным внесением платежей до 23-го числа каждого месяца, последний платеж – до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., приходит к выводу о том, что кредитор вправе предъявить задолженность по кредитному договору к уплате ответчику. При этом, делая вывод о том, что ответчик ФИО1 является обязанным перед истцом лицом, суд руководствуется положениями ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, и установил, что ответчик принял наследство после смерти ФИО5, наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств перед истцом, таким образом, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, лежит на наследнике должника.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, не оспорены ответчиком.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абз.2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь наследником имущества ФИО5, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встал ответчик.

Правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекращается, а продолжает существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения - наследника ФИО1 на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика ФИО5 При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

Проценты за пользование заемными средствами рассчитаны Банком исходя из условий кредитного договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 701,46 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 821,04 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова