дело № 2-2235/2025
УИД: 50RS0028-01-2024-015027
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кашникове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4,
установил:
Истец ФИО3. обратился в суд с иском к администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО8
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.
Свидетельство праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом не было выдано, в связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН.
После смерти ФИО2 истец также стал пользоваться земельным участком, использует по назначению,
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7
В ходе рассмотрения истцом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> установлением его границы, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертами ООО «НИЛСЭ».
Истец ФИО3, его представитель на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения относительно заявленных требований, в котором указал, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Судом установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал ФИО2, что подтверждается архивной выпиской за 1986-1990г.
Право собственности за ФИО2 на указанный земельный участок в регистрирующих органах в установленном законом порядке не зарегистрировано.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 является дочерью умершей ФИО2, и в порядке п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, нотариусом заведено наследственное дело №.
В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка отказано ввиду отсутствия надлежащий регистрации в регистрирующих органах за ФИО2
В ходе рассмотрения спора в суде, истцом было заявлено ходатайство о назначении и проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «НИЛСЭ».
Согласно выводам эксперта ООО «НИЛСЭ» по фактическому пользованию земельный участок составляет площадь 600 кв.м., координаты границ образуемого земельного участка приведены в Таблице 2.
Суд, оценивая данное заключение эксперта, приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд, полагает возможным положить выводы судебной экспертизы в основу судебного решения
Обстоятельства того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и за ним в соответствии с вышеуказанными нормами подлежит признание право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с установлением его границы, согласно заключения экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертами ООО «НИЛСЭ».
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в границах:
Имя точки
Х,м
У,м
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 10.07.2025.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна