2-5963/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к А2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А3, о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2018 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № З18КрАР001700147 на сумму 20 000 руб. сроком до 11 августа 2019 года. 29 апреля 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав требования к должнику ФИО1 По состоянию на 29 апреля 2020 года образовалась задолженность в размере 42 540 руб. Поскольку ФИО1 умер, просит взыскать задолженность по договору займа с наследников заемщика – ФИО2 и ФИО3, в лице представителя ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1476,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что ей не было известно о заключенном ее умершим супругом договоре займа, в связи с трудным материальным положением в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2018 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № З18КрАР001700147 на сумму 20 000 руб. под 186,15 % годовых сроком до 11 августа 2019 года (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно условиям Договора, ФИО1 обязался своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, количество платежей по договору 6 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Арифметика» предоставило денежные средства в размере 20 000 руб. ФИО1 в день подписания договора, что подтверждается платежным поручением № 5674 от 11 августа 2018 года.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с 12 августа 2018 года по 29 апреля 2022 года (на дату уступки права требования) составляет 42 540 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 16 666 руб., проценты за пользование займом в размере 25 874 руб.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что кредитор вправе передать полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
29 апреля 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор уступки прав требования № Ц-10/2022-04-29 по договору займа № З18КрАР001700147 от 11 августа 2018 года к должнику ФИО1
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что 00.00.0000 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 28 августа 2020 года.
По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам п. 1,2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов наследственного дела № 135/2020, следует, что наследниками ФИО1 является его супруга ФИО2 и сын ФИО3, которые в установленном законом порядке вступили в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 11 июня 2021 года, 22 октября 2022 года.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровая стоимость которой согласно выписке из ЕГРН от 28 мая 2021 года составляет 2000054,17 руб.; жилого помещения, расположенного по адресу: Х, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 26 октября 2021 года составляет 752224,53 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в пределах унаследованного имущества и должна быть возложена на ответчиков в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с А2 и А3, в лице законного представителя А2, в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору займа № З18КрАР001700147 от 11 августа 2018 года за период с 12 августа 2018 года по 29 апреля 2022 года в размере 42540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476 рублей 20 копеек, всего взыскать 44016 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 октября 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.