№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 ноября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Исаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кряжевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19.10.2022, вступившим в законную силу 09.11.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная об этом, ФИО1 12.10.2023 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушении требований п. 2.7 Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проспекту Менделеева напротив строения 38а г. Тобольска Тюменской области, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на бордюр, где 12.10.2023 в 01 час 42 минуты, инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» Д. отстранил его от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12.10.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.10.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатам, поддержал заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ему понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Защитник Кряжева С.В. и государственный обвинитель Исаева А.В. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст. 314, ст. 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства совершенного деяния, личность виновного, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Поскольку ФИО1 <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может поставить в затруднительное финансовое положение его семью. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не находит.

Обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке ст.ст. 81, 309 УПК РФ, а именно: диск – хранить при уголовном деле, автомобиль, принадлежащий на праве собственности подсудимому, как средство совершения преступления – конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 00 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

После вступления приговора в законную силу транспортное <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, конфисковать, при исполнении конфискации, наложенный арест на транспортное средство, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор 13 декабря 2023 года вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева