Дело № 2- 2920/2022

УИД № 52RS0006-02-2022-002432-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Сухониной О.А.,

с участием истцов, представителя ответчиков ФССП России, УФССП России по Нижегородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 к Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, Сормовскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, о взыскании убытков,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Сормовскому РОСП УФССП России по НО, в котором просили взыскать в их пользу денежные средства в размере 82254,16руб., расходы по оплате госпошлины 2667, 62руб.

В обоснование иска указали следующее: определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 12.05.2022г. прекращены исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ип, №-ИП, ранее возбужденные в отношении истцов как должников в интересах взыскателей ФИО3 и ФИО4 В ходе принудительного взыскания был превысил предел взыскания: сверх размеров унаследованных долей, составляющих по 1065250руб., с истцов было излишне взыскано 82254,16руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФССП России, УФССП России по НО, в качестве третьих лиц СПИ ФИО5, СПИ ФИО6, ФИО4, ФИО3

Истцы в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Нижегородской области в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика Сормовского районного отдела УФССП по НО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Третьи лица СПИ ФИО5, СПИ ФИО6, ФИО7, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, предусмотрена ст. 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Как установлено судом, решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 24 ноября 2016 года с ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО8 ФИО19 взыскан долг по договору займа от 21 июня 2004 года в размере 1700000 рублей, по договору займа от 23 сентября 2005 года в размере 461000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29505 рублей, а всего в сумме 2190505 рублей солидарно. С ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО3 ФИО20 взыскан долг по договору займа от 15 января 2006 года в размере 1100000 рублей, по договору займа от 19 сентября 2009 года в размере 1000000 рублей, а всего в сумме 2100000 рублей солидарно.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 февраля 2017 года уточнено содержание абзацев второго и третьего резолютивной части решения Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 ноября 2016 года, изложив их в следующей редакции: с ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО8 ФИО19 взыскать долг по договору займа от 21 июня 2004 года в размере 1700000 рублей, долг по договору займа от 23 сентября 2005 года в размере 461000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29505 рублей, а всего в сумме 2190505 рублей солидарно в пределах стоимости перешедшего к должникам наследственного имущества, а именно: в пределах 1065250 рублей – в отношении ФИО2 ФИО14, в пределах 1065250 рублей – в отношении ФИО2 ФИО15, в пределах 2130500 рублей – в отношении ФИО2 ФИО18. С ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО3 ФИО20 взыскан долг по договору займа от 15 января 2006 года в размере 1100000 рублей, долг по договору займа от 19 сентября 2009 года в размере 1000000 рублей, а всего в сумме 2100000 рублей солидарно в пределах стоимости перешедшего к должникам наследственного имущества, а именно: в пределах 1065250 рублей – в отношении ФИО2 ФИО14, в пределах 1065250 рублей – в отношении ФИО2 ФИО15, в пределах 2130500 рублей – в отношении ФИО2 ФИО18.

19 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО9 возбуждены исполнительные производства: №-ИП в пользу взыскателя ФИО3 и №-ИП в пользу взыскателя ФИО4

19 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО10 возбуждены исполнительные производства: №-ИП в пользу взыскателя ФИО3 и №-ИП в пользу взыскателя ФИО4

В отношении ФИО11 исполнительные производства не возбуждались.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников ФИО9 и ФИО10

Согласно справке нотариуса Нижегородской областной Нотариальной палаты наследниками принявшими наследство после ФИО12 являются ФИО9, ФИО10, ФИО11 (в отношении которой исполнительное производство не возбуждалось).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО9 с должника взыскана денежная сумма в размере 31032 рубля 76 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО9 с должника взыскана денежная сумма в размере 38276 рублей 25 копеек.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО10 с должника взыскана денежная сумма в размере 1072610 рублей 63 копейки.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО10 с должника взыскана денежная сумма в размере 1070834 рубля 52 копейки.

Таким образом, с ФИО9 и ФИО10 взыскан долг по исполнительным производствам в пользу ФИО3 в размере 1101867 рублей 28 копеек, в пользу ФИО4 в размере 1110886 рублей 88 копеек, а всего в сумме 2212754 рубля 16 копеек.

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 12.05.2022г., исполнительнее производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные 19 мая 2017 года, прекращены.

При этом, как следует из определения суда, судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств, указывает, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденных исполнительных производств в пользу ФИО4 и ФИО3 взыскано 2378545 рублей 18 копеек, следовательно, размер фактического взыскания превысил предел унаследованных должниками долей. ФИО9 и ФИО10 унаследовали по ? доле наследственного имущества (по 1065250 рублей каждый), следовательно, взыскать больше той суммы, которую получили должники, является не правомерным.

Таким образом, судом установлен факт неправомерного взыскания в ходе исполнительных производств денежных средств в размере 82254,16руб.

Как следует из представленных документов, с ФИО10 взыскано 2143445,15руб., с ФИО9 – 69309, 01руб., следовательно, излишне взысканная сумма подлежит взысканию в пользу истца ФИО10

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Данные требования в соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Требования истца о взыскании денежных средств с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Сормовского районного отдела УФССП по НО не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФССП России в пользу истца ФИО10 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2667, 62руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО14 к Федеральной службе судебных приставов России удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ФИО14 (паспорт <данные изъяты>) убытки 82254 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2667,62руб.

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО14 к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, Сормовскому РОСП УФССП по НО, в удовлетворении иска ФИО2 ФИО15 к Федеральной службе судебных приставов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, Сормовскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова