дело № 2-5785/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №RF<номер> от 24 июня 2019 года в размере 135591 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 127767 рублей 31 копейку, по просроченным процентам в размере 5578 рублей 60 копеек, неустойку в размере 245 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Камских Е.Е. заключено соглашение о кредитовании №RF<номер> посредством направления оферты Камских Е.Е. и ее акцепта истцом. По условиям соглашения о кредитовании Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 157551 рублей 61 копейку под 22,9% годовых на срок 84 месяца. <дата> ФИО5 умерла. Иск предъявлен к предполагаемому наследнику.

В ходе производства по делу по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО6 заменена на надлежащего Камских Г.М.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что 24 июня 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании №RF<номер> посредством направления оферты ФИО5 и ее акцепта истцом. По условиям соглашения о кредитовании Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 157551 рублей 61 копейку под 22,9% годовых на срок 84 месяца.

Пунктом 12 соглашения о кредитовании предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно предоставленному расчету задолженности платежи в счет погашения долга не вносились заемщиком. Исходя из материалов дела, задолженность по кредитному договору составляет 133591 рублей 12 копеек, в том числе просроченный основной долг 127767 рублей 31 копейка, проценты 5578 рублей 60 копеек, штрафы и неустойка 245 рублей 21 копейка.

Судом установлено, что заемщик ФИО5 <дата> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО5

Согласно наследственному делу <номер>, представленному нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело, наследником после смерти умершей ФИО5 является ФИО2: 19 июля 2022 года нотариусом ФИО7 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО5, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, очевидно превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Поскольку ответчик Камских Г.М. приняла наследство после смерти ФИО5, она также приняла на себя и обязательство наследодателя по кредитному договору, существовавшее на момент смерти должника. С учетом указанного с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 133591 рублей 12 копеек.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3871 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <номер>) по соглашению о кредитовании №RF<номер> от <дата> в размере 135591 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 127767 рублей 31 копейку, по просроченным процентам в размере 5578 рублей 60 копеек, неустойку в размере 245 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2022 года.

Решение29.12.2022