Решение по делу № 2-248/2023 от 20.03.2023 - о защите прав потребителей.

№2-248/2023

УИД 03RS0044-01-2022-003614-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АСТРИД» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСТРИД» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 22 мая 2022 года между истцом и ООО «АСТРИД» заключен договор купли-продажи товара № 22052022/2М-1185 в соответствии с которым истцом приобретена вибромассажная накидка ТМ «EVSORPE» модель AISURU, стоимость которой составила 89 000 руб. Согласно п. 2.4 договора установлен порядок расчета в виде частичной оплаты авансовым платежом с отсрочкой расчета по неоплаченной части стоимости товара. Оплата производится путем внесения аванса в размере не менее 60%, что составляет 53 400 руб., при этом предоставляется отсрочка платежа на неуплаченную часть от общей стоимости товара размером 35 600 руб. Остаток суммы покупатель вносит согласно графика платежей, равными суммами в течении шести месяцев. В соответствии с договором купли-продажи №22052022/2М-1185 от 22.05.2022 года в качестве подарков входило несколько позиций товара: одеяло Doromerino, подушка Doromerino (2 шт.), озонатор (модель OZ-6), DAN, ручной массажер ТМ «EVSORPE» модель GINGA. При этом каждая из позиций не содержала подробных характеристик товаров и их индивидуальных особенностей. Указывает, что данные товары ей предлагали консультанты, при этом использовали термины, которые она не понимала. Договор заполнял продавец консультант, при этом времени на изучение договора и товара сотрудник не предоставил. Полагает, что была введена в заблуждение относительно комплектности и качества товара и условий его приобретения. 6 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средств в размере 53 400 руб., которая получена ООО «АСТРИД» 10 июня 2022 года. На данную претензию ответ от ответчика не поступил. В связи с указанным истец просит расторгнуть договор купли-продажи №22052022/2М-1185 от 22.05.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Астрид», взыскать с ответчика денежные средства за уплаченный товар в размере 53 400 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за неудовлетворения досудебных требований потребителя в добровольно порядке, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя., неустойку за просрочку выполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки на день вынесения решения, в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АСТРИД» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной 28.02.2023 года, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации третьего лица: <...>, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Аналогичные нормы содержатся в Законе о защите прав потребителей (п. 1, 2 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12).

Из положений п. 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22 мая 2022 года между ООО «АСТРИД» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №220522/2м-1185 вибромассажной накидки ТМ «EVSORPE» модель Aisuru.

Согласно п. 1.2 указанного договора стоимость товара с учетом скидки составляет 89 000 руб.

В силу п. 2.4 договора покупатель обязуется внести аванс в размере 53 400 руб., что составляет 60% от общей суммы договора.

В соответствии с условиями договора и на основании акта приема-передачи товара от 22 мая 2022 года продавец передал покупателю: вибромассажную накидку ТМ «EVSORPE» модель Aisuru; сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке; подарки: одеяло Doromerino; подушка Doromerino (2 шт.); озонатор (модель OZ-6); ручной массажер ТМ «EVSORPE» модель GINGA.

На основании договора поручения от 22 мая 2022 года ФИО1 передала денежные средства в размере 53 400 руб. ФИО2, являющемуся директором ООО «АСТРИД» для осуществления оплаты по договору купли продажи №220522/2м-1185 от 22 мая 2022 года.

6 июня 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 53 400 руб. и расторгнуть договору купли-продажи №220522/2м-1185 от 22.05.2022. Данная претензия получена ответчиком 10 июня 2022 года. На указанную претензию ООО «Астрид» направило ФИО1 ответ, в котором указано, что истцом нарушен срок для расторжения договора, предусмотренный ст. 25 закона «О защите прав потребителей», в связи с чем отказано в удовлетворении претензии.

Согласно Сертификату соответствия Евразийского экономического союза №ЕАЭС RU C-CN.HE24.B.00156/22 серии RU №0353453 вибромассажные накидки торговой марки «EVSORPE» модель AISURU, производства SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGI CORPORATION LIMITED, Китай соответствуют требованиям Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».

Из ответа Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан №И03-202/23 от 19.01.2023 года следует, что в связи с отсутствием сведений о предназначении применения товара определенного производителем (руководство к эксплуатации), отнесение вибромассажной накидки торговой марки «EVSORPE» модель AISURU к медицинским изделиям не представляется возможным.

В Государственном реестре медицинских изделий, опубликованном на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения отсутствует вибромассажная накидка торговой марки «EVSORPE».

Согласно письму Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 18 августа 2020 года №01И-1599/20 Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения на основании заседания Комиссии по выдаче заключений на запросы, связанные с обращением медицинских изделий, сообщает о выявлении в обращении медицинского изделия, не включенного в Государственный реестр медицинских изделий и организаций «Вибромассажная накидка» производства SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGI CORPORATION LIMITED, Китай, предназначенного для применения в медицинских целях и предлагает субъектам обращения медицинских изделий провести проверку наличия в обращении указанного медицинского изделия, в установленном порядке провести мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий и о результатах проинформировать соответствующий территориальный орган Росздравнадзора.

Фактически из содержания указанного информационного письма органа, наделенного государством соответствующими полномочиями по отнесению определенных товаров к медицинским изделиям, следует, что по своим потребительским качествам и свойствам вибромассажные накидки с описываемым действием, к которым относится и предмет данного спора, должен быть отнесен к медицинским изделиям, и его торговый оборот должен быть регламентирован как оборот медицинского изделия.

Согласно информации, размещенной на коробке изделия «Массажная накидка на кресло марки «EVSORPE» модель «AISURU», производства Shanghai rongtai health technologi corporatioh limiteq (Китай) массажная накидка имеет следующие функции: 3D/4D воздействие с элементами мануальной терапии; прогрев спины и шеи; шиацу массаж; точеный массаж; режим вибрации. Имеются противопоказания к эксплуатации, перед использованием устройства рекомендовано проконсультироваться с врачом.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 июня 2012 года № 4н классификация медицинских изделий формируется в электронном виде по группам и подгруппам медицинских изделий и размещаются на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Как следует из указанного классификатора, массажер электрический для кровати/стул (Массажная накидка марки «EVSORPE» модель «Aisuru») - относится к коду номенклатурной классификации - 139110; Раздел 17. Физиотерапевтические медицинские изделия; подраздел 17.02. Массажеры и сопутствующие изделия.

Из Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 июня 2012 года № 4н следует, что массажеры и сопутствующие изделия, прочие физиотерапевтические медицинские изделия относятся к физиотерапевтическим медицинским изделиям (п. п. 17.2, 17.7).

Таким образом, указанное медицинское изделие (массажер электрический для кровати/стула) представляет собой устройство, работающее от сети переменного тока, предназначенное для лечебного массажа пациента, лежащего в кровати, или сидящего в кресле, для лечения недомогания и боли в теле. Устройство размещается на кровати или стуле, а некоторые типы изделий могут закрепляться на специализированных кроватях/креслах.

В соответствии с п.5 Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2018 года №25 «О критериях отнесения продукции к медицинским изделиям в рамках Евразийского экономического союза» назначение медицинского изделия является одним из основных критериев отнесения продукции к медицинским изделиям. Применение медицинского изделия должно предусматривать его медицинское предназначение. Такое медицинское предназначение должно быть единственным или основным.

Кроме того, в соответствии с п.29 Рекомендаций в случае если основным назначением продукции является физиотерапия, она не является природным ресурсом и при этом предназначена производителем для применения только в медицинской организации или по назначению врача, то такая продукция может относиться к медицинским изделиям. Примером продукции, которая относится к медицинским изделиям, является физиотерапевтическое оборудование, предназначенное производителем для профилактики и лечения различных заболеваний. Принятие решений об отнесении продукции к медицинским изделиям в соответствии с действующим законодательством (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323 ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» возложена на Комиссию по выдаче заключении на запросы, связанные с обращением медицинских изделий ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский и испытательный институт медицинской техники «Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения».В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-1 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга. Медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Запрещается обращение медицинских изделий, не зарегистрированных в установленном порядке

Согласно п. 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

В соответствии с п. 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Исходя из технических характеристик устройства «Вибромассажная накидка» марки «EVSORPE» модель «Aisuru», производства Shanghai rongtai health technologi corporatioh limiteq (Китай) можно отнести к медицинским изделиям в соответствии с медицинской целью и медицинским предназначением продукции определенным производителем – массажер для профилактики. Общие указания содержат информацию об использовании продукции для профилактических целей. Основные сведения об изделии и технические данные указано наличие основной функции продукции-массаж.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что по своей природе спорная массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, суд приходит к выводу о том, что продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемые им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, продавец также обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту, кроме того продавцом реализован товар, относящийся по критериям, целям и применению к медицинскому изделию, предназначенному для профилактики и лечения только по назначению врача, при этом не представлено доказательств наличия регистрационного удостоверения на медицинское изделие, к которому относится массажная накидка, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

В связи с вышеизложенным, поскольку истцу предоставлена ненадлежащая и неполная и недостоверная информация о товаре (о назначении товара и его безопасности), что препятствует его использованию по назначению, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении договора купли-продажи №220522/2М-1185 от 22 мая 2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО «АСТРИД», и соответственно, взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченной по договору денежной суммы в размере 53 400 рублей.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в ответе на претензию истца, в отношении приобретенного истцом товара правило о сроке возврата денежной суммы, уплаченной за товар, предусмотренное ст. 25 Закона о защите прав потребителей, применению не подлежит.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 12 Закон «О защите прав потребителей» установлено, что при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. Поскольку на потребителя при отказе от исполнения договора законом возложена обязанность возвратить товар продавцу, взыскание денежной суммы в пользу истца является основанием для возврата ФИО1 полученного по договору товара с учетом подарков ответчику.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки на день вынесения решения.

Учитывая, что в предусмотренный законом десятидневный срок претензия истца с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы ООО «АСТРИД» удовлетворена не была, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований ФИО1 о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, подлежит начислению неустойка в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, начиная с 26 июня 2022 года (по истечении 10 дней с даты получения претензии ответчиком – 15.06.2022 года как указывает истец) по 20 марта 2023 года (день вынесения судебного решения), размер которой составляет 143 112 руб. (53 400 руб. x 1% x 268 дн.).

Между тем, учитывая, что размер указанной неустойки превышает сумму, полученную истцом за товар, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 53 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 1 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При установленных обстоятельствах дела, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 53 900 руб. (53 400 руб. + 53 400 руб. + 1000 руб. х 50%).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

При решении вопроса о возмещении истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу ФИО1 юридических услуг, включающих в себя составление искового заявления в суд, подготовку на досудебной стадии претензии. Суд приходит к выводу о завышенном размере заявленных истцом требований и полагает справедливым возместить истцу ФИО1 понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., которые следует взыскать с ответчика ООО «АСТРИД» по правилам ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ, п.п 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3636 руб. (3336 руб. (по требованию имущественного, характера) + 300 руб. ( по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ООО «АСТРИД» (№) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №220522/2М-1185 от 22.05.2022 года, заключенный между ФИО1 (№) и ООО «АСТРИД» №).

Взыскать с ООО «АСТРИД» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи №220522/2М-1185 от 22.05.2022 года в размере 53 400 руб., неустойку в размере 53 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 53 900 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб.

Взыскать с ООО «АСТРИД» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3636 рублей.

Обязать ФИО1 (№) возвратить в ООО «АСТРИД» (№) вибромассажную накидку ТМ «EVSORPE» модель AISURU, приобретенную по договору купли-продажи №220522/2М-1185 от 22.05.2022 года, подарки: одеяло Doromerino - 1 штука, подушки Doromerino - 2 штуки, озонатор (модель OZ-6) - 1 штука, ручной массажер ТМ «EVSORPE» модель GINGA - 1 штука.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ООО «АСТРИД» (№) о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева