Копия.

Дело № 2-972/2025

УИД 66RS0048-01-2025-000949-89

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаяхметовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 ? долю в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер: № по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей собственности на садовый дом площадью 28,4 кв.м по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей собственности на автомобиль Hуundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска, рег.знак №.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, кадастровый номер №, садового дома площадью 28,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> и автомобиля Hуundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска. Завещание ФИО1 не составлял. Вышеуказанное имущество приобретено ФИО1 в период брака с ФИО3 Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди ФИО1 является истец - ФИО2 и его брат ФИО6 Таким образом, вышеуказанное имущество является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 и соответственно доли в праве общей собственности на указанное имущество являются равными. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти отца истца, нотариусом дано разъяснение о том, что в связи с тем, что на день открытия наследства брак ФИО1 и ФИО3 прекращен, свидетельство о праве на долю в общем имуществе выдается пережившему супругу, нотариус не может выдать указанное свидетельство, а следовательно не может определить состав наследства (наследственную массу), поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен.

Истец ФИО2 в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3,, ФИО6 в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ходатайствами об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие к суду не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Исходя из содержания заявленных исковых требований применительно к приведенным нормам права, одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении данного спора является установление того, относится ли спорное имущество к общему имуществу умершего ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (ФИО8) В.В. заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел по договору купли-продажи земельный участок, №, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое здание (садовый дом), кадастровый №, площадью 28,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-24).

Собственником транспортного средства Hуundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска, рег.знак № является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,55-56).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области (л.д. 14).

Как следует из пояснения ответчика ФИО3, данным в ходе рассмотрения дела, спорное имущество, а именно земельный участок, садовый том и автомобиль Hуundai Solaris, приобретался ими в браке и является их совместно нажитым имуществом супругов.

Доказательств приобретения спорного имущества по каким-либо безвозмездным сделкам гражданско-правового характера, либо за счет личных денежных средств ответчика, свидетельствующих об исключении такого имущества из режима общей совместной собственности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Договор, которым между супругами устанавливался иной режим этого имущества, не заключался, иного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 в число наследников первой очереди входят дети сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденные в период брака с ФИО3 (л.д. 15, 50).

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещание не составлялось (л.д. 47-49, 51).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку спорное имущество приобреталась в период брака между наследодателем ФИО1 и ответчиком ФИО3, ответчик указала о том, что личные денежные средства как ее, так и умершего, в приобретение спорного имущества не вкладывалось, в связи с чем, на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в котором доли супругов являются равными, следовательно, доля наследодателя в общем имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу, иных доказательств суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей собственности на нежилое здание (садовый дом), кадастровый номер№ площадью 28,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство Hуundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска, гос.рег.знак №, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей собственности на нежилое здание (садовый дом), кадастровый №, площадью 28,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство Hуundai Solaris, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова

<данные изъяты>

<данные изъяты>