< >

Дело № 2 – 2837/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001750-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 8 июня 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, К., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 83 048 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2 691 рубля 45 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> «Восточный экспресс банк» предоставило У. кредит по безналичной/наличной форме в размере 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства. Общая задолженность У. перед банком составила 83 048 рублей 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти У. наследственное дело № заведено у нотариуса Ц. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкете банк предполагает, что наследником является ФИО1, которой было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответ на него не получен. Образовавшаяся задолженность наследником не погашена.

Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Й.., ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что в наследство после смерти У. не вступала, имущества у него в собственности не было, кредит не погашала.

Ответчики – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и У. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 55 000 рублей под 27 % годовых сроком до востребования.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате кредита У. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 83 048 рублей 49 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем банк осуществляет права и несет обязанности, ранее принадлежавшие прекратившему деятельность ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ У. умер, его наследники первой очереди: < > – ФИО3, < > – ФИО1, < > – ФИО2, а также < > Й., законным представителем которого является ФИО1, к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлениями о принятии наследства по закону не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> заявление о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 49 630 рублей из неполученной пенсии, принадлежащей У., для возмещения расходов на похороны.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> принято постановление о выплате К. для возмещения расходов на достойные похороны У. денежных средств наследодателя в размере 49 630 рублей, находящихся и состоящих из прав на денежные средства на счете в подразделении № Северо – Западного банка ПАО Сбербанк №, №, в подразделении № Северо – Западного банка ПАО Сбербанк №, с причитающимися процентами и компенсацией, неполученной пенсии в размере 18 082 рублей 63 копеек, ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 919 рублей 02 копеек, находящихся в государственном учреждении – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти У. не обращались, фактически в права наследования не вступали, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) к ФИО1 (< >), К. (< >), ФИО2 (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова