Дело №2- 1717/2022
УИД03RS0011-01-2022-002431-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Григорьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 21.02.2019 г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте- Уведомление №№ от 21.02.2019 г. о зачислении денежных средств.
Согласно п.1.2 Предложения- кредитный договор между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 349000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора, Банк 16.06.2020 г. направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.09.2022 года составляет 278058 руб., из них: по кредиту - 257001.01 руб., по процентам- 19478.71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1075.09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -503.31 руб.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности 278058.12 руб., расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил. О рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Поступивший отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела, из которого следует, что ответчик исковые требования в части суммы задолженности не признает, указывая, что истцом не учтены суммы в погашение задолженности по данному договору, внесенные ответчиком на счет, открытый в банке, 17.11.2020 г. -3000 руб., 26.10.2020 г.-3000 руб., 29.09.2020 г.-3000 руб., 25.08.2020 г.-2000 руб., 07.08.2020 г.-2000 руб., 24.07.2020 г.-1000 руб., 23.07.2020 г.-2500 руб., 21.07.2020 г. -5000 руб., 15.05.2020 г.-9000 руб., 29.04.2020 г.-10000 руб., 17.04.2020 г.-2500 руб., 25.09.2020 г.-2000 руб., в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований Банку отказать.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 21.02.2019 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №№, во исполнение условий которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 349000 руб. под 19% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком ( п.1,3,6 договора).
Срок возврата кредита определен датой : по 21.03.2022 г. включительно (п.2 договора).
В соответствии с условиями договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12540 руб. (п.6 договора).
В соответствии с п.9 кредитного договора в случае отсутствия у заемщика действующего счета для выдачи и гашения кредита, открытого у кредитора, кредитор на основании заключенного с заемщиком договора банковского счета открывает заемщику счет.
На основании заявления №№ открытии текущего банковского счета ФИО1 открыт счет №№
Выпиской по счету №№ подтверждается, что свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, зачислив на данный счет заемщика денежные средства в размере 349000 руб.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом.
Согласно выписке по счету №№ с апреля 2020 г. ответчик вносила денежные средства в погашение задолженности в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа.
16.06.2020 г. истец направил в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14.09.2022 года составляет: по кредиту - 257001.01 руб., по процентам- 19478.71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 1075.09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -503.31 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойки. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и в части процентов за пользование кредитом, и в части неустойки, начисление которой истцом произведено в соответствии с п.12 Индивидуальных условий.
В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и размерами платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, имущественное положение должника.
С учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер неустойки (общая сумма 1578.40 руб.) суд не считает чрезмерно завышенным.
Данная сумма с учетом обстоятельств конкретного дела ( суммы основного долга, длительности неисполнения обязательств) соответствует принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон и не содействует извлечению преимущества из неправомерного поведения заемщика.
Доводы ответчика о несоответствии суммы задолженности действительности, в связи с тем, что истцом не учтены денежные средства, внесенные в погашение задолженности, а именно: 17.11.2020 г. -3000 руб., 26.10.2020 г.-3000 руб., 29.09.2020 г.-3000 руб., 25.08.2020 г.-2000 руб., 07.08.2020 г.-2000 руб.,24.07.2020 г.- 1000 руб.,23.07.2020 г.-2500 руб., 21.07.2020 г. -5000 руб., 15.05.2020 г.- 9000 руб., 29.04.2020 г.-10000 руб., 17.04.2020 г.- 2500 руб., 25.09.2020 г.- 2000 руб., суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Платежи, произведенные ответчиком, 23.07.2020 г. на сумму 2500 руб., 24.07.2020 г. на сумму 1000 руб., не могут быть засчитаны в погашение задолженности по кредитному договору №№ от 21.02.2019 г., поскольку в назначении платежа ответчиком указано погашение кредита №№ от 22.12.2009 г. по счету №№. Для оплаты кредита №№ от 21.02.2019 г. ответчику открыт счет №№, а выпиской по данному счету подтверждается, что вышеуказанные платежи, произведенные ответчиком 23.07.2020 г. и 24.07.2020 г. на счет для погашения кредита №№ от 21.02.2019 г. не поступали.
Платежи, произведенные ответчиком 17.11.2020 г. -3000 руб., 26.10.2020 г.-3000 руб., 29.09.2020 г.-3000 руб., 25.08.2020 г.-2000 руб., 07.08.2020 г.-2000 руб., 21.07.2020 г. -5000 руб., 15.05.2020 г.-9000 руб., 29.04.2020 г.-10000 руб., 17.04.2020 г.-2500 руб., 25.09.2020 г.-2000 руб., истцом списаны в погашение задолженности по кредитному договору №0116-N83/05810 от 27.07.2018 г.
Вышеизложенное подтверждается материалами гражданского дела №2-132/2022, а именно выпиской по счету, расчетом задолженности, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.04.2021 г., из которого следует, что судебной коллегией документы, подтверждающие платежи, произведенные ответчиком 25.09.2020 г.-2000 руб., 29.09.2020 – 3000 руб., 26.10.2020 – 3000 руб., 17.11.2020 -3000 руб. приняты как новое доказательство, и с учетом данных платежей уменьшена сумма задолженности ответчика по кредитному договору №0116-N83/05810 от 27.07.2018.
Вышеуказанным апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26.04.2021 г. расчет задолженности, представленный ПАО «Банк УралСиб» по кредитному договору №0116-N83/05810 от 27.07.2018 г., в котором учтены все платежи, указанные ответчиком в отзыве, признан правильным и соответствующим требованиям закона.
Таким образом, оснований для зачета указанных ответчиком в отзыве платежей, в погашение задолженности по кредиту №№ от 21.02.2019 г., суд не находит.
Иных доказательств, свидетельствующих о произведенных ответчиком платежах в погашение задолженности по кредиту №№ от 21.02.2019 г., которые истцом не были учтены при расчете задолженности, суду не предоставлено.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5980.58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 21.02.2019 г. в общей сумме 278058.12 руб., в том числе: задолженность по кредиту-257001,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 19478.71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-1075.09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-503.31 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5980.58 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.12.2022 г.
Судья подпись Яскина Т.А.