Дело № 2-2744/2022

54RS0009-01-2022-002816-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 200 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 976 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

04.04.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Accord, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Honda Accord были причинены механические повреждения.

На момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор №).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страхового возмещение в размере 59 200 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Договор страхования № был заключен на срок действия с 18.05.2021 г. по 17.05.2022 г., однако по данному договору период использования указан с 18.05.2021 г. по 17.02.2022 г., а ДТП произошло 04.04.2022 г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Daewoo Nexia г/н №.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.Из пункта 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 18.05.2021 г. между владельцем транспортного средства Daewoo Nexia г/н № ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, оформлен электронный страховой полис № №, которым установлено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 18.05.2021 г. по 17.02.2022 г. при управлении автомобилем лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФИО1

Автомобиль Daewoo Nexia был зарегистрирован на имя ФИО1 в период с 25.06.2019 г. по 25.05.2022 г. (л.д. 23).

04.04.2022 г. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н №, находившегося под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (№, действителен с 00:00 часов 18.05.2021 г. по 24:00 часов 17.05.2022 г.) и автомобиля Honda Accord, г/н № по управлением ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО Альфа Страхование (полис №, действителен с 00:00 часов 20.12.2021 г. по 24:00 часов 19.12.2022 г.)

15.04.2022 г. ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» было составлено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 6).

28.4.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 59 200 руб. (л.д. 21).

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, у ПАО СК «Росгосстрах» имеются основания для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 59 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 976 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 59 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2022.