07RS0001-02-2022-005792-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2023 по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором займом № от 11.03.2021 года, ФИО1 получила от «МФИ Коллекшн» займ в сумме 25000 рублей, на срок до 26.03.2021 года включительно, с уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с договором займа, заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Все расчеты осуществлялись на основании Федерального закона № 353-ФЗ, учитывая изменения, правки, корректировки, ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующие на момент оформления договора займа.

Условия договора займа заемщиком нарушены.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 11.03.2021 года по 05.09.2022 года из расчета 1 % в день от суммы займа составила 135750 рублей.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 27.03.2021 года по 05.09.2022 года из расчета 20 % годовых - 0,054 % в день, от суммы займа составила 7219 рублей 18 копеек.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойки (пени) на 05.09.2022 года составляет 62 500 рублей.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 01.06.2022 года, ООО «МФИ Коллекшн» уступило ООО «СТАТУС 7» право требования задолженности по договору займа № от 11.03.2021 года, заключенному с ФИО1

На основании изложенного, истец ООО «СТАТУС 7» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» сумму кредиторской задолженности в общем размере 62500 рублей, в том числе: сумма займа (основного долга) – 25 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с 11.03.2021 года по 05.09.2022 года – 30280 рублей 82 копейки; сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с 27.03.2021 года по 05.09.2022 года – 7219 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2075 рублей.

Представитель истца ООО «СТАТУС 7», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судами установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2021 года в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей, под 365 % годовых, на срок до 26.03.2021 года.

По условиям договора, в рамках договора заемщик обязан уплатить 1единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом. Размере единовременного платежа заемщика в уплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 28750 рублей, из которых: 25000 рублей – направляются на погашение основного долга; 3750 рублей – направляются на погашение процентов за пользование займом

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» на момент предоставления займа являлось микрофинансовой организацией.

В силу ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона, микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 названного Федерального закона, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трехкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).

Ответчик не исполнял обязанности по договору потребительского займа № НФ-996/2100214 от 11.03.2021 года, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, он судом проверен, является верным.

30.05.2022 года между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (цедент) и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым, право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 11.03.2021 года перешло к ООО «МФИ КОЛЛЕКШН».

По договору уступки прав требования (цессии) № от 10.06.2022 года ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» переуступило ООО «СТАТУС 7» право требования задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 11.03.2021 года.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по договору потребительского займа № от 11.03.2021 года в размере 62500 рублей, в том числе: 25000 рублей – основной долг; 30280 рублей – проценты за пользование займом за период с 11.03.2021 года по 05.09.2022 года; 7219 рублей 18 копеек – неустойки (пени).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от 21.07.20222 года и № от 06.09.2022 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 2075 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 62500 рублей, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2075 рублей (800 руб. плюс 3 % от 42 500 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СТАТУС 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору потребительского займа № от 11.03.2021 года в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в том числе: 25000 рублей – основной долг; 30280 рублей – проценты за пользование займом за период с 11.03.2021 года по 05.09.2022 года; 7219 рублей 18 копеек – неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2023 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.