Дело 2-1-63/2023
УИД 73RS0009-01-2023-000037-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 3 марта 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4182532 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 4182532 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием им, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций до 10% составляет 3687106,12 рублей, в том числе: 3280990,97 рублей – основной долг, 220205,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 17300 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1400 рублей – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 911, 330 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3519896,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 4182532 рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 процентов годовых. Платеж установлен 5 числа каждого календарного месяца в сумме 73609,63 рублей (размер последнего платежа – 74894,45 руб.). Условиями договора также предусмотрены пени за просрочку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, в подтверждение тому банком представлены выписки по лицевым счеам.
ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, однако допускала нарушение принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом сведениями о движении по лицевому счету, расчетом задолженности, из которых также следует, что платежи по кредиту не вносились ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, как следует из материалов дела, кредит ответчиком не погашен.
Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, поскольку он основан на положениях кредитного договора.
Согласно данному расчету задолженность ФИО1 составляет 3687106,12 рублей, в том числе: 3280990,97 рублей – основной долг, 220205,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 17300 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1400 рублей – пени по просроченному долгу.
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается, другого расчета им суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 257998 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3519896,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25799 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене судебного решения следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду, об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновской областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Лобина
Решение в окончательной форме
принято 09.03.2023