№ 2-224/2023/10RS0016-01-2022-008778-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» к ФИО2 о взыскании денежных средств FORMTEXT,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.09.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО2, с ООО «Тойота Мотор» в пользу истца взысканы: денежные средства, уплаченные за автомобиль, в сумме 5 977 000 руб., разница между ценой автомобиля при его покупке и на дату вынесения решения суда – 1 733 000 руб., неустойка – 2 000 000 руб., а также с 09.09.2021 до даты фактического возврата денежных средств проценты по кредиту – 500 309 руб. 21 коп., убытки – 112 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., штраф – 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 32 866 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.05.2022.
Истец указывает, что до вступления решения суда в законную силу ООО «Тойота Мотор» в добровольном порядке в счет возврата уплаченной за автомобиль суммы и возмещения убытков 17.09.2021 выплатило ФИО2 6 089 000 руб. (платежное поручение №...). 23.06.2022 ООО «Тойота Мотор» выплатило ФИО2 еще 7 276 175 руб. 21 коп. (платежное поручение №...).
Таким образом, с учетом фактически выплаченной суммы, с ООО «Тойота Мотор» подлежала удержанию сумма в размере 5 092 383 руб. 60 коп.
При этом, ФИО2 впоследствии предъявил ко взысканию исполнительный лист, вследствие чего с ООО «Тойота Мотор» удержана денежная сумма - 22 127 700 руб., что превышает размер ущерба, взысканный судебным решением.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 17 035 316 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 241 528 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Представитель истца ФИО3, участвующая в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 исковые требования не признал. Пояснил, что сумма, перечисленная в пользу ФИО2 в размере 22 127 700 руб., не является неосновательным обогащением, данная сумма является неустойкой в связи с несвоевременным погашением ООО «Тойота Мотор» долга.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что решением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 08.09.2021 по гражданскому делу № 2-530/2021, вступившим в законную силу 26.05.2022, с ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль, в сумме 5 977 000 руб., разница между ценой автомобиля при покупке и на дату вынесения решения – 1 733 000 руб., неустойка – 2 000 000 руб., а также с 09.09.2021 до даты фактического возврата денежных средств, проценты по кредиту – 500 309 руб. 21 коп., убытки – 112 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., штраф – 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 32 866 руб.
Определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.03.2022 разъяснено указанное решение суда в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, определено, что ко взысканию с ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО2 подлежит неустойка за период с 09.09.2021 до даты фактической выплаты денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности - в размере 7 710 000 руб.
Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям решение суда от 08.09.2021 стало исполняться ООО «Тойота Мотор» после вынесения судебного акта. Так 17.09.2021 общество перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 6 089 000 руб., 23.06.2022 ООО «Тойота Мотор» выплатило ФИО2 денежные средства в сумме 7 276 175 руб. 21 коп.
ООО «Тойота Мотор», руководствуясь требованиями ст.333 Гражданского кодекса РФ, обратилось в Сегежский городской суд РК с иском об уменьшении размера неустойки, взысканной в пользу ФИО2 за период с 09.09.2021 по 17.09.2021. Решением Сегежского городского суда РК от 23.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18.11.2022 решение Сегежского городского суда РК от 23.08.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым уменьшен размер неустойки, взысканной с ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО2 решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.08.2021, за период с 09.09.2021 по 17.09.2021 до 200 000 руб.
На основании выданного Приморским судом г.Санкт-Петербурга исполнительного листа ФС №... и предъявленного ФИО2 в АО КБ «Ситибанк» для удержания, со счета ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 22 127 700 руб. (платежное поручение №... от ХХ.ХХ.ХХ.). В указанном исполнительном листе внесены сведения, содержащиеся в резолютивной части решения, о взыскании с ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО2 денежных средств, уплаченных за автомобиль, разницы между ценой автомобиля при покупке и на дату вынесения решения, неустойки, процентов по кредиту, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.
Сторонами не оспаривалось, что фактически решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.09.2021 исполнено 23.06.2022.
Исходя из разъяснений, содержащихся в определении Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.03.2022 ко взысканию с ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО2 подлежит неустойка за период с 09.09.2021 до даты фактической выплаты денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 7 710 000 руб.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО2 составлял 21 710 900 рублей (200 000 руб. (неустойка, уменьшенная решением Верховного Суда РК, за период с 09.09.2021 по 17.09.2021 + 21 510 900 руб. (неустойка за период с 18.09.2021 по 23.06.2022).
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
с
по
дней
7 710 000,00
18.09.2021
23.06.2022
279
7 710 000,00 ? 279 ? 1%
21 510 900,00 р.
Итого:
21 510 900,00 руб.
Стоимость товара: 7 710 000,00 руб.
Размер пени (неустойки): 21 510 900,00 руб.
Таким образом, размером, превышающим сумму неустойки, которую ООО «Тойота Мотор» должно было выплатить ФИО2 по судебному решению, является сумма 416 800 рублей (22 127 700 рублей – 21 510 900 рублей – 200 000 рублей), подлежащая взысканию с ФИО2, в качестве неосновательного обогащения.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
[1]
[2]
[3]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
416 800
13.10.2022
20.02.2023
7,50%
365
11 219,34
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 486 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» (ИНН <***>) денежные средства в размере 416 800 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 219 (одиннадцать тысяч двести девятнадцать тысяч) рублей 34 коп. за период с 13 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 23.03.2023.