Решение по делу № 3А-1136/2022 от 09.11.2022 | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)

административное дело № 3а-1136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Агибаловой В.О.

при секретаре

судебного заседания Минко Я.В.

с участием прокурора Сидоровой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД 23OS0000-01-2022-000897-58) по административному исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к Совету Кропоткинского городского поселения Кавказского района об оспаривании нормативного правового акта в части,

установил:

решением Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года №796 утвержден Генеральный план города Кропоткина (далее – Генеральный план).

Решением Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 20.04.2017 № 438 внесены изменения в решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина».

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать недействующим со дня принятия решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина» в ред. решения Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края от 20.04.2017 № 438 «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина» в части включения в границы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края лесных земель Первомайского участкового лесничества Кавказского лесничества (<...>) и внести соответствующие изменения в генеральный план города Кропоткина Краснодарского края.

В обоснование административного иска указано, что лесные участки Первомайского участкового лесничества Кавказского лесничества находятся в федеральной собственности. Оспариваемым решением Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края от 20.04.2017 № 438 данные лесные участки из состава земель лесного фонда включены в границы Кропоткинского городского поселения. Однако проект Генерального плана не был согласован с Рослесхозом, как с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В связи с чем, административный истец полагает, что Советом Кропоткинского городского поселения Кавказского района при подготовке проекта Генерального плана в ред. решения Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края от 20.04.2017 № 438 нарушена предусмотренная законом процедура его согласования.

В отзыве на административный иск министерство природных ресурсов Краснодарского края выражает мнение о согласии с требованиями административного истца, полагая незаконным включение находящихся в собственности Российской Федерации лесных участков в границы Кропоткинского городского поселения без согласования проекта Генерального плана, утвержденного оспариваемым нормативным правовым актом, с Рослесхозом.

В отзывах на административный иск Совет Кропоткинского городского поселения Кавказского района и администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района просят отказать в удовлетворении административного иска. Ссылаются на то, что проект Генерального плана не подлежал согласованию с Рослесхозом, поскольку вносимые решением Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 20.04.2017 № 438 в него изменения не предусматривали включения в границы Кропоткинского городского поселения земель лесного фонда.

Кроме того, администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района в отзыве указала, что постановлением администрации от 22.06.2020 года № 645 подготовлен проект внесения изменений в Генеральный план. Указанный проект предусматривает исключение из границ Кропоткинского городского поселения спорных земельных участков.

08 ноября 2022 года от Рослесхоза в Краснодарский краевой суд поступило заявление об уточнении требований административного иска. Административный истец также просит признать недействующим со дня принятия решение Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края от 20.04.2017 № 438 в части включения в границы городского поселения лесного участка Первомайского участкового лесничества Кавказского лесничества - <...>

Протокольным определением от 09 ноября 2022 года уточнения административного иска приняты судом.

В судебном заседании 09 ноября 2022 года представитель министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО1 поддержал требования административного иска с учетом поступивших уточнений, просил их удовлетворить.

Прокурор Сидорова Л.Е. в заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приводя доводы о незаконности нормативного правового акта в оспариваемой части.

Представители Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района, администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание также не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело 09.11.2022 года в его отсутствие. При этом указал, что уточненные требования административного иска поддерживает в полном объеме.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края, изучив доводы административного иска и отзывов на него, исследовав доказательства и материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Руководствуясь частью 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд проверяет законность положений нормативного правового акта, которые оспариваются. При проверке законности этих положений суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 настоящей статьи, в полном объеме.

24.12.2008 года Думой муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края было принято решение №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина».

Вышеуказанное решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края не оспаривается административным истцом.

Кроме того, согласно статье 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом административного дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу.

Решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина» являлось предметом судебной проверки в рамках рассмотрения дела №<№...>. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2011 года, оставленным без изменения постановлением ФАС Северо – Кавказского округа от 21.07.2011 года, установлено, что Генеральный план, утв. решением Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года, принят уполномоченным органом с соблюдением требований законодательства к форме нормативных правовых актов, порядку принятия и введения их в действие.

Законом Краснодарского края от 08.08.2008 года № 1553-КЗ «О преобразовании муниципального образования город Кропоткин» муниципальное образование город Кропоткин преобразовано в Кропоткинское городское поселение и включено в ранее установленных границах муниципального образования город Кропоткин в состав муниципального образования Кавказский район.

20.04.2017 года Советом Кропоткинского городского поселения Кавказского района принято решение № 438 «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина».

Административный истец оспаривает Генеральный план в редакции вышеуказанного решения.

Проверяя полномочия Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района на принятие оспариваемого нормативного правового акта, его публикации, суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации законодательство о градостроительной деятельности состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить настоящему Кодексу.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации документами территориального планирования муниципальных образований являются также генеральные планы поселений.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта) к вопросу местного значения городского поселения относится утверждение генеральных планов городского поселения.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 131 от 6 октября 2003 года) для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания.

Согласно части 2 статьи 28 ФЗ № 131 от 6 октября 2003 года публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования. Публичные слушания, проводимые по инициативе населения или представительного органа муниципального образования, назначаются представительным органом муниципального образования, а по инициативе главы муниципального образования - главой муниципального образования.

Как указано в части 4 статьи 28 ФЗ № 131 от 6 октября 2003 года, порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, в том числе посредством его размещения на официальном сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в случае, если орган местного самоуправления не имеет возможности размещать информацию о своей деятельности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на официальном сайте субъекта Российской Федерации или муниципального образования с учетом положений Федерального закона от 9 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (далее в настоящей статье - официальный сайт), возможность представления жителями муниципального образования своих замечаний и предложений по вынесенному на обсуждение проекту муниципального правового акта, в том числе посредством официального сайта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний, включая мотивированное обоснование принятых решений, в том числе посредством их размещения на официальном сайте.

Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, указанному федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 7 ФЗ № 131 от 6 октября 2003 года).

На момент принятия оспариваемого решения действовал Устав Кропоткинского городского поселения Кавказского района, утвержденный решением Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 29.04.2015 года № 267.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 27 приведенного Устава на сессиях Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района, в том числе решается вопрос об утверждении генерального плана.

27.02.2017 года администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района вынесено постановление № 119 «О проведении публичных слушаний по проекту внесения изменений в Генеральный план города Кропоткина».

По итогам проведенных слушаний, администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района составлен протокол от 30.03.2017 года и принято решение об утверждении проекта внесения изменений в Генеральный план и направлении его главе Кропоткинского городского поселения Кавказского района на утверждение заключения о результатах публичных слушаний.

06.04.2017 года главой Кропоткинского городского поселения Кавказского района вынесено постановление № 248 «Об утверждении заключения о результатах публичных слушаний по проекту о внесении изменений в Генеральный план города Кропоткина, утв. решением Думы МО город Кропоткин от 24.12.2008 года № 796».

20.04.2017 года Советом Кропоткинского городского поселения Кавказского района на 68- ой сессии принято решение № 438 «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина».

Решение от 20.04.2017 года № 438 опубликовано на официальном сайте администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района в сети «Интернет» и в официальном печатном издании газеты «Огни Кубани».

В соответствии с требованиями части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства административным ответчиком представлена совокупность письменных доказательств в подтверждение соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района принятие оспариваемого решения; форму и вид решения; порядок опубликования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение от 20.04.2017 года № 438 «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина» принято уполномоченным органом (Советом Кропоткинского городского поселения Кавказского района), опубликованным и обнародованным надлежащим образом.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что Советом Кропоткинского городского поселения Кавказского района при подготовке проекта Генерального плана в редакции решения от 20.04.2017 года № 438 нарушена предусмотренная законом процедура его согласования с уполномоченным органом (Рослесхозом) в части включения в границы Кропоткинского городского поселения лесных земель Первомайского участкового лесничества Кавказского лесничества, находящихся в собственности Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 4 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, земли лесного фонда, как и лесные участки в составе земель лесного фонда, находятся в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить доступ к проектам документов территориального планирования муниципальных образований и материалам по обоснованию таких проектов в информационной системе территориального планирования с использованием официального сайта в сети «Интернет», определенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением порядка ведения информационной системы территориального планирования не менее чем за три месяца до их утверждения (часть 7); органы местного самоуправления уведомляют в электронной форме и (или) посредством почтового отправления органы государственной власти и органы местного самоуправления в соответствии со статьями 12, 16, 21 и 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации об обеспечении доступа к проектам территориального планирования муниципальных образований и материалам по обоснованию таких проектов в информационной системе территориального планирования в трехдневный срок со дня обеспечения данного доступа (часть 8).

Если в соответствии с проектом генерального плана поселения предусматривается включение в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, земельных участков из земель лесного фонда, то названный проект подлежит обязательному согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом (часть 8 статьи 24, пункт 2 части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что лесные земли Первомайского участкового лесничества Кавказского лесничества (в спорных кварталах) находятся в собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.06.2022 года, свидетельством о государственной регистрации прав от 13.10.2010 года, а также выпиской из государственного лесного реестра.

В текстовой части Генерального плана, утвержденного оспариваемым решением от 20.04.2017 года № 438, отсутствуют сведения о включении в границы Кропоткинского городского поселения Кавказского района спорных участков лесного фонда, однако в картографической части Генерального плана имеются сведения о включении в границы Кропоткинского городского поселения Кавказского района лесных земель Первомайского участкового лесничества Кавказского лесничества (<...>) в границы Кропоткинского городского поселения Кавказского района.

Включение земель лесного фонда в границы Кропоткинского городского поселения Кавказского района также подтверждается схемой расположения границ городского поселения относительно границ Кавказского лесничества.

В связи с чем, по результатам выполненного картографического наложения материалов лесоустройства на границы населенного пункта, определенных схемой Генерального плана, выявлено включение в границы Кропоткинского городского поселения Кавказского района лесных участков, находившихся в федеральной собственности.

Положения части 8 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации обусловливают необходимость обязательного согласования проекта генерального плана поселения, предусматривающего включение в границы населенных пунктов (в том числе образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения, земельных участков из земель лесного фонда с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном этим органом.

На момент разработки и утверждения оспариваемого нормативного правового акта действовал Порядок согласования проектов документов территориального планирования муниципальных образований, установленный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 февраля 2012 года № 69 (далее – Порядок).

Согласно подпункту «а» пункта 2.1 Порядка уведомление об обеспечении доступа к проекту документа территориального планирования и материалам по его обоснованию в информационной системе направляется органом, уполномоченным на подготовку документа территориального планирования, в Министерство регионального развития Российской Федерации в случаях, указанных в части 1 статьи 21, части 1 статьи 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 736, Рослесхоз является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции: по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях); по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях); по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.

Пунктом 5.4.3 Положения к полномочиям Рослесхоза отнесены, в том числе рассмотрение генеральных планов поселений, генеральных планов городских округов и подготовка заключений в пределах своей компетенции.

С учетом положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010г. № 736, на дату утверждения оспариваемого нормативного правового акта Рослесхоз являлся уполномоченным органом по осуществлению согласования включения земельных участков земель лесного фонда в границы населенных пунктов.

Однако в нарушение вышеприведенных правовых норм, проект Генерального плана был утвержден оспариваемым нормативным правовым актом без согласования с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти - Рослесхозом.

Отсутствие согласования проекта Генерального плана также подтверждается письмом от 23.06.2022 года, направленным Рослесхозом в адрес департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу. При этом в ходе рассмотрения дела лица, участвующие в деле, не отрицали факт отсутствия согласования проекта с Рослесхозом.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении предусмотренной статьей 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации процедуре согласования проекта Генерального плана, утвержденного оспариваемым решением от 20.04.2017 года № 438, в части включения спорных лесных участков Первомайского участкового лесничества Кавказского лесничества в границы Кропоткинского городского поселения Кавказского района.

Довод Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района и администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, изложенный в отзывах, о том, что проект Генерального плана не подлежал согласованию с Рослесхозом, поскольку вносимые решением от 20.04.2017 № 438 в него изменения не предусматривали включение в границы поселения земель лесного фонда, опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Кроме того, 22.06.2020 года администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района вынесено постановление № 645 о подготовке проекта внесения изменений в Генеральный план Кропоткинского городского поселения Кавказского района. Администрацией с ООО «Южный градостроительный центр» заключен соответствующий муниципальный контракт.

Исходя из доводов Совета и администрации, данный проект внесения изменений в Генеральный план в том числе предусматривает исключение из границ Кропоткинского городского поселения Кавказского района спорных земельных участков (земель лесного фонда).

22.08.2022 года проект внесения изменений в Генеральный план внесен в ФГИС ТП для согласования.

При таких обстоятельствах, довод Совета и администрации об отсутствии факта включения земель лесного фонда в границы городского поселения противоречит другим сведениям, представленным ими в ходе рассмотрения дела.

Довод Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района и администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, изложенный в отзывах, о том, что законность решения Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина» ранее уже проверялась в судебном порядке, не может быть принят судом во внимание, поскольку в рамках настоящего административного дела проверяется законность другого нормативного правового акта - решения Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 20.04.2017 № 438.

При этом решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24.12.2008 года № 796 административным истцом не оспаривается.

Ссылка Совета и администрации в отзывах на то, что в течении 2006-2016 годов границы города Кропоткина не изменялись, является несостоятельной, так как правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Принимая во внимание то, что Законом Краснодарского края от 08.08.2008 года № 1553-КЗ муниципальное образование город Кропоткин преобразовано в Кропоткинское городское поселение, суд полагает, что указание Рослесхозом о незаконности включения лесных земель в границы муниципального образования город Кропоткин вместо Кропоткинского городского поселения не является существенной ошибкой, приводящей к неясности заявленных в административном иске требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Рослесхоза.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Определяя дату признания оспариваемого нормативного правового акта не действующим в части, суд исходит из того обстоятельства, что установление иной даты, чем день его принятия, не устранит выявленные в ходе настоящего разбирательства нарушения прав административного истца.

Ввиду того, что не установлена правовая неурегулированность правоотношений, связанная с признанием нормативного правового акта не действующим в части, суд не находит правовых оснований для применения положений части 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части возложения на административного ответчика обязанности принять новый нормативный правовой акт.

Руководствуясь статьями 175-180, 215-217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства к Совету Кропоткинского городского поселения Кавказского района об оспаривании нормативного правового акта в части – удовлетворить.

Признать не действующим со дня принятия решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24 декабря 2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина» в редакции решения Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 20 апреля 2017 года № 438 «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края от 24 декабря 2008 года №796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина» в части включения в границы Кропоткинского городского поселения Кавказского района Краснодарского края лесных земель Первомайского участкового лесничества Кавказского лесничества:

<...>

Обязать Совет Кропоткинского городского поселения Кавказского района опубликовать настоящее решение суда или сообщение о его принятии в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании, в котором публикуются нормативно правовые акты Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района, а также разместить на сайте Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района.

Обязать Совет Кропоткинского городского поселения Кавказского района сообщить суду и административному истцу в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу об его исполнении либо об уважительных причинах невозможности его исполнить в указанный срок.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова