78RS0021-01-2022-000235-16

Дело № 2-478/2022 14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при помощнике судьи Марченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Метробетон» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Метробетон» ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 08.02.2022 в размере 42908,78 руб., указав, что ФИО1 без должных оснований получила причитающиеся истцу страховое возмещение, выплаченное АО «Группа Ренессанс Страхование» в результате наступления страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.01.2020, с участием автомобиля Мерседес-Бенц GL VIN №, г.р.з. №, принадлежащим ЗАО «Метробетон», под управлением ФИО1

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ФИО1 иск в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 400000 руб. признала, против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражала.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

С 03.05.2017 ЗАО «Метробетон» является собственником автомобиля Мерседес-Бенц GL500 VIN №, г.р.з. №. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся ФИО4 – супруг ФИО1, умерший 15.12.2019.

18.09.2017 ЗАО «Метробетон» в лице ФИО4 выдана доверенность на имя ФИО1 на право управления и распоряжения указанным автомобилем.

20.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе автомобиля Мерседес-Бенц GL500 VIN №, г.р.з. № под управлением ФИО1 (л.д.17).

05.02.2020 ФИО1 как представитель ЗАО «Метробетон», действуя по доверенности №135/2018 от 18.09.2017, обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю по факту ДТП от 20.01.2020 (л.д. 16).

Платежным поручением от 27.02.2020 № 1099 подтверждено получение ФИО1 от АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 400000 руб. (л.д.21).

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 требования в части взыскания неосновательного обогащения признала, не оспаривала, что ремонт автомобиля на полученные от страховой компании средства не производился.

Признание данного требования ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принято судом.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности – 400000 руб., периода просрочки с 28.02.2020 по 08.02.2022, ключевой ставки Банка России в спорные периоды, составляет 42908 рублей 78 копеек.

Довод ФИО1 о том, что она не знала о неосновательном обогащении не может быть принят во внимание, поскольку она лично обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование», действуя как представитель ЗАО «Метробетон», представив свои банковские реквизиты, при этом восстановительный ремонт автомобиля Мерседес-Бенц GL500 г.р.з. № не произвела, денежные средства ЗАО «Метробетон» не передала.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 101, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 10.02.2022 ЗАО «Метробетон» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок шесть месяцев, государственная пошлина истцом не уплачена, в связи с чем судебные расходы в размере 7629 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Метробетон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Метробетон» неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 08.02.2022 в размере 42908 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 7629 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 20 сентября 2022г.