РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-000805-18

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841\2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 97751655CCSQQWSFF5184, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 21,4 % годовых. Денежные средства предоставлялись на условиях возврата. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность. Между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору перешло к истцу. Истец направил в адрес ответчика требования о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору по процентам за пользование денежными средствами за период с 17.01.2929г. по 17.07.2020г. в размере сумма, неустойку за период с 17.01.2020г. по 17.07.2020 г. в размере сумма за просрочку основного долга, неустойку за период с 17.01.2020г. по 17.07.2020 г. в размере сумма за просрочку оплаты процентов, проценты по договору с 18.07.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга сумма. сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 18.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке по месту жительства, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 09.10.2012 г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма на 36 месяцев под 21,4% годовых (л.д.11-13).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и графиком погашения.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность.

07.10.2019г. между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу переданы права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что судебным приказом с ответчика произведено взыскание задолженности по кредитному договору на дату 16.06.2014г.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора сторонами предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере 21,4% , а также выплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора ответчиком не оспорены. Договор не расторгнут, обязательства не прекращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд полагает, что истец вправе заявить требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, за период с 17.01.2020 по 17.07.2020г., неустойку за указанный период, а также проценты и неустойку за пользование кредитными денежными средствами за период с 18.07.2020г. по дату фактического исполнения обязательств, с начислением процентов и неустойки на сумму основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма , а также расходы на оплату услуг представителя с учетом права суда снизит указанные расходы в размере сумма, учитывая характер спора, сроков рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по договору по процентам за пользование денежными средствами за период с 17.01.2929г. по 17.07.2020г. в размере сумма, неустойку за период с 17.01.2020г. по 17.07.2020 г. в размере сумма за просрочку основного долга, неустойку за период с 17.01.2020г. по 17.07.2020 г. в размере сумма за просрочку оплаты процентов, проценты по договору с 18.07.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку оплаты основного долга за период с 18.07.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2023г.