13RS0025-01-2023-002174-90
Дело № 2-1851/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск 11 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,
с участием в деле:
истца – Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
Публичное Акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 на получение банковской карты ПАО «Сбербанк России» открыло счет <..> и предоставило ответчику кредитную карту.
Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом - 25,9%.
По Общим условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО Сбербанк, вместе с тем свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.01.2017 по 18.07.2023 в размере 402 997 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 339 993 руб. 48 коп., просроченные проценты – 63 003 руб. 86 коп.
Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом <..> за период с 23.01.2017 по 18.07.2023 в размере 402 997 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 339 993 руб. 48 коп., просроченные проценты – 63 003 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229 руб. 97 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Принимая во внимание, что ответчик извещался по месту регистрации, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 08.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 8 августа 2016 г. заключен договор о банковской карте.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций о карта банк предоставляет клиенту лимит кредита 340 000 руб. под 25,9% годовых.
По общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты.
Согласно пунктам 2.3, 2.4, 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.
Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.
Своею подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 15-18).
Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме согласно выписке по ссудному счету банковской карты.
Ответчик ФИО1 условия заключенного договора по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты суммы основного долга и процентов не исполняет.
16 июня 2023 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без ответа.
Согласно представленному Банком расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору о банковской карте со счетом <..> за период с 23.01.2017 по 18.07.2023 образовалась задолженность в размере 402 997 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 339 993 руб. 48 коп., просроченные проценты – 63 003 руб. 86 коп.
В связи с образовавшейся задолженностью ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2022 г. судебный приказ от 14 мая 2018 г. отменен по причине поступления возражений ФИО1 (л.д.3).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 12.01.2023 исполнительное производство от 05.04.2022г. <..>-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, сумма взыскания по ИП составляет - 0 руб. (л.д.48).
Оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом не установлено противоречий представленного расчета положениям действующего законодательства, индивидуальным условиям договора о банковской карте, общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.
Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что заявителем за подачу искового заявления уплачено 7229 руб. 97 коп. (л.д.6).
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном размере, размер уплаченной госпошлины соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <..>, выдан <дата> <адрес>, код подразделения <..>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский банк публичное акционерное общество Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом <..> за период с 23.01.2017 по 18.07.2023 в размере 402 997 (четыреста две тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 34 (тридцать четыре) коп., в том числе: просроченный основной долг – 339 993 (триста тридцать девять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 48 (сорок восемь) коп., просроченные проценты – 63 003 (шестьдесят три тысячи три) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229 (семь тысяч двести двадцать девять) руб. 97 (девяносто семь) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия О.А. Романова
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2023 г.