Дело № 5-2/2025

УИД: 81RS0005-01-2025-000008-63

Протокол 59 БГ № 087392 от 05 января 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2025 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Грибанова Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут помощник главы по общественной безопасности администрации Гайнского муниципального округа <адрес> ФИО1, на которого распоряжением администрации Гайнского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р возложена ответственность за антитеррористическую безопасность здания администрации Гайнского муниципального округа в нарушение требований п. 19 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Требований), не предпринял мер для актуализации паспорта безопасности, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, места с массовым пребыванием людей – Администрации Гайнского муниципального округа <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, включенной в Перечень мест с массовым пребыванием людей, утвержденный постановлением администрации Гайнского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки, тем самым нарушил срок актуализации паспорта безопасности данного объекта, кроме того, не принял мер к выполнению п.п. 31, 24, 30 Требований, а именно, на объекте отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающая оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта; в местах массового пребывания людей не осуществляется физическая охрана; система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт указанных в постановлении допущенных нарушений и полностью признавая себя виновным, пояснил, что в установленный трехгодичный срок меры для актуализации паспорта им не предпринимались, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им направлялись в Отделение ФСБ и Кудымкарский отдел вневедомственной охраны – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» для согласования проект постановления администрации «О создании межведомственной комиссии по проведению проверок состояния антитеррористической защищенности объектов (территорий)» и соответствующий план проверок, которые согласованы не были, были согласованы только в декабре 2024, ДД.ММ.ГГГГ была создана межведомственная комиссия, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования и категорирования места массового пребывания людей, в котором были зафиксированы все указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения. В настоящее время паспорт безопасности данного объекта разработан, в ближайшее время будет направлен на согласование, кроме того, заключен договор с Ростелекомом на установку 17 видеокамер, поскольку им принимались указанные меры, и он впервые привлекается к административной ответственности, просит назначить минимально возможное наказание.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма урегулированы Федеральным законом от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса) устанавливается Правительством Российской Федерации.

В целях реализации указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 272 утверждены Требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий) утверждены (далее - Требования).

Указанные Требования устанавливают порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей (пункт 1 Требований №).

Согласно пункту 3 раздела I Требований организационные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей осуществляются исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в пределах территорий субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, на которых расположены соответствующие места массового пребывания людей.

Согласно пункту 21 Требований антитеррористическая защищенность мест массового пребывания людей обеспечивается путем: а) проведения организационных мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, включая категорирование мест массового пребывания людей, с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения на них террористического акта и его возможных последствий; б) определения и устранения причин и условий, способствующих совершению в местах массового пребывания людей террористических актов; в) контроля в едином информационном пространстве в режиме реального времени обстановки, складывающейся в районах расположения мест массового пребывания людей; г) применения современных информационно-коммуникационных технологий для обеспечения безопасности мест массового пребывания людей; д) оборудования мест массового пребывания людей необходимыми инженерно-техническими средствами; е) контроля за соблюдением требований к обеспечению антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей; ж) осуществления следующих мероприятий по защите служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности и иных документах, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности места массового пребывания людей; з) проведения мероприятий по выявлению и предотвращению несанкционированного проноса (провоза) и применения в местах массового пребывания людей токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов (в том числе при их получении посредством почтовых отправлений): периодическая проверка (обход и осмотр) зданий (строений, сооружений) и территорий мест массового пребывания людей в порядке, определяемом правообладателями мест массового пребывания людей; организация контролируемого допуска в места массового пребывания людей физических лиц и автотранспортных средств при проведении в таких местах публичных, спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий; оперативное оповещение и эвакуация людей в случае угрозы применения (применения) в местах массового пребывания людей токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов; и) назначения лиц, ответственных за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности и организацию взаимодействия с территориальным органом безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Разделом III Требований установлены требования к паспорту безопасности места массового пребывания людей.

Согласно пункту 14 раздела III Требований на каждое место массового пребывания людей в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования комиссией составляется паспорт безопасности.

Паспорт безопасности составляется в 6 экземплярах, согласовывается с руководителями территориального органа безопасности, территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации и территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и утверждается руководителем исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (главой муниципального образования), на территории которого расположено место массового пребывания людей.

Направление паспорта безопасности на согласование осуществляется правообладателем места массового пребывания людей сопроводительными письмами в течение 3 рабочих дней после его составления.

Согласно пункту 19 раздела III Требований актуализация паспорта безопасности осуществляется не реже одного раза в 3 года, а также в перечисленных в данном пункте случаях. Актуализация паспорта безопасности осуществляется в порядке, установленном для его составления (пункт 20).

В соответствии с пунктом 22 Требований в зависимости от установленной категории в отношении места массового пребывания людей реализуется комплекс мероприятий по обеспечению его антитеррористической защищенности, предусмотренный настоящими требованиями, который может быть изменен в зависимости от складывающейся общественно-политической, социальной и оперативной обстановки по решению руководителя исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (главы муниципального образования), на территории которого расположено место массового пребывания людей.

В соответствии с пункта 23 Требований все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются: а) системой видеонаблюдения; б) системой оповещения и управления эвакуацией; в) системой освещения.

В силу пункта 24 указанных Требований в целях поддержания правопорядка в местах массового пребывания людей организуется их физическая охрана.

В силу пункта 30 Требований система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней, а также информационное взаимодействие с региональными подсистемами видеонаблюдения сегментов аппаратно-программного комплекса "Безопасный город" (передачу видеоизображения в реальном времени, видеоизображения в архиве, результатов работы средств видеоизображения и видеоидентификации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий; в соответствии с пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что органы местного самоуправления обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в их ведении.

В соответствии со статьей 5.2 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений среди прочего: разрабатывают и реализуют муниципальные программы в области профилактики терроризма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений; обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления; осуществляют иные полномочия по решению вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений.

Согласно пункту 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального округа отнесено к вопросам местного значения муниципального округа.

В соответствии с постановлением администрации Гайнского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Гайнского муниципального округа, расположенная по адресу: 619650, <адрес>, является местом массового пребывания людей.

Паспорт безопасности вышеуказанного места массового пребывания людей был утвержден ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы муниципального округа - главы администрации Гайнского муниципального округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на муниципальную службу и назначен на должность муниципальной службы помощника главы по общественной безопасности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции помощника главы по общественной безопасности администрации Гайнского муниципального округа, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального округа – главой администрации Гайнского МО, в должностные обязанности помощника главы по общественной безопасности, в числе прочего входит организация и участие в осуществлении мероприятий по профилактике терроризма и экстремизма в границах Гайнского муниципального округа, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма (пункт 2.2.2.2 должностной инструкции).

В соответствии с пунктом 1.3 указанной инструкции должность помощника главы относится к группе ведущих должностей муниципальной службы.

Согласно распоряжения администрации Гайнского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ответственным за антитеррористическую безопасность здания администрации <адрес> назначен помощник главы по общественной безопасности администрации Гайнского муниципального округа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Войск Национальной гвардии было принято участие в плановой проверке мест массового пребывания людей – администрации Гайнского муниципального округа, расположенного по адресу: <адрес>, и установлено, что ФИО1, являясь помощником главы по общественной безопасности администрации Гайнского муниципального округа, нарушил требования к антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта (территории), а именно в нарушение требований п.19 Требований к антитеррорестической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный срок – не реже одного раза в три года, не произвел актуализацию паспорта безопасности объекта (паспорт утвержден ДД.ММ.ГГГГ); в нарушение п. 31 Требований отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающая оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта; в нарушение п. 24 Требований в целях поддержания правопорядка не осуществляется физическая охрана; в нарушение п.30 требований система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения не обеспечивает непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ПЦО Кудымкарского ОВО - филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ; актом плановой проверки места массового пребывания людей от ДД.ММ.ГГГГ; Перечнем мест массового пребывания людей на территории Гайнского муниципального округа, утвержденного постановлением администрации Гайнского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №; сведениями из паспорта безопасности места массового пребывания людей «Администрации Гайнского муниципального округа»; распоряжением главы администрации Гайнского МО №-р от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на должность муниципальной службы – помощника главы по общественной безопасности; должностной инструкцией помощника главы по общественной безопасности; распоряжением администрации о назначении ответственным за антитеррористическую безопасность ФИО1; запросами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, являясь помощником главы по общественной безопасности администрации Гайнского муниципального округа, осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на него обязанностях по соблюдению требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял.

Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению антитеррористической защищенности входит в круг обязанностей должностного лица – помощника главы муниципального образования по общественной безопасности.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным должностными обязанностями в указанной сфере, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей ему вмененных и, следовательно, является надлежащим субъектом инкриминируемого административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных или иных последствий правонарушения, а в игнорировании требований законодательства о противодействии терроризму.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, принятие мер к устранению допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения наказания в виде дисквалификации судья не усматривает.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения судья не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17 февраля 2016 г. № 5-П, относительно правомочия суда признать административное правонарушение малозначительным и, соответственно, освободить совершившее его лицо от административной ответственности (статья 2.9 КоАП РФ), то такой способ обеспечения справедливости административного наказания и его соразмерности правонарушающему деянию можно считать оправданным лишь при условии, что это деяние с учетом его характера, личности правонарушителя и тяжести наступивших последствий хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но не причиняет существенного ущерба охраняемым общественным отношениям.

Однако использование такой возможности всякий раз, когда суд считает наказание несоразмерным, способствовало бы, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 17 января 2013 г. № 1-П и от 25 февраля 2014 г. № 4-П, формированию атмосферы безнаказанности, несовместимой с принципом неотвратимости ответственности.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, которое посягает на отношения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, оснований для признания такового малозначительным не имеется.

Правовых оснований для снижения размера назначенного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, суд не усматривает.

Часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Часть 1 статьи 20.35 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. Однако данным правонарушением, заключающимся в нарушении антитеррористической защищенности мест массового пребывания, создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей.

Таким образом, отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ или ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Должностное лицо - помощника главы по общественной безопасности администрации Гайнского муниципального округа ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по <адрес> (ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590201001, р/с 03№, УИН 18№, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015773997, КБК 18№, ОКТМО 57701000, к/с 40№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Гайнский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова