№2-4204/2022

УИД 03RS0007-01-2022-005598-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 08.10.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 955 300 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму, предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчика по кредитному договору № ... от < дата > составляет 1 119 342 руб. 15 коп., из которых: 955 300 руб. - сумма основного долга, 164 042 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 09.10.2020 по 27.06.2022. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 796 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 12.08.2022. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 04.08.2022, о причинах неявки не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.10.2020 года между кредитором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 955 300 рублей, срок возврата кредита – < дата >, с взиманием процентов за пользование кредитом 10 % годовых.

Согласно п.6. кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени составляет в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, за все время действия договора, им не внесено ни одного платежа по кредиту.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 1 119 342 руб. 15 коп., из которых: 955 300 руб. - сумма основного долга, 164 042 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 119 342 руб. 15 коп., из которых: 955 300 руб. - сумма основного долга, 164 042 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 796 руб. 71 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт серия ... ...) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору №... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 1 119 342 руб. 15 коп., из которых: 955 300 руб. - сумма основного долга, 164 042 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата >, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 796 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк