УИД: 30RS0001-01-2025-006908-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 сентября 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хохлачевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егорушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 июня 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 687 000 рублей, на срок по 29 июня 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, что также подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 26 ноября 2020 г. заемщик ФИО3 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 15 августа 2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 29 июня 2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 766102 рубля 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 632518 рублей 71 копейка, задолженность по процентам в размере 133 083 рубля 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 500 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2019 г. в размере 766102 рубля 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 632518 рублей 71 копейка, задолженность по процентам в размере 133 083 рубля 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20322 рубля 04 копейки, а всего 786424 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 687 000 рублей, на срок по 29 июня 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, что также подтверждается выпиской со счета.

С условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами ответчик ознакомился и подписал собственноручно, обязался ежемесячно, согласно графику, возвращать банку суммы кредита с процентами в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) (далее по тексту – Условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 августа 2022 г. составила 766102 рубля 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 632518 рублей 71 копейка, задолженность по процентам в размере 133 083 рубля 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 500 рублей.

Расчет задолженности ответчика по названному кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет задолженности судом проверен арифметическим путем, и признается верным. Ответчик ФИО3 расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлено.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 29 июня 2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».

Передача права требования по указанному договору подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору, размер передаваемой задолженности составил 766102 рубля 45 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 632518 рублей 71 копейка.

Согласно п. 13 Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), заемщик своей подписью подтвердил, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

ООО ПКО «Филберт» в адрес ответчика ФИО3 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 29 июня 2019 г. задолженности, которая составляет 766102 рубля 45 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 766102 рубля 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 20322 рубля 04 копейки. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № от 25 июля 2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2019 г. в размере 766102 рубля 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 632518 рублей 71 копейка, задолженность по процентам в размере 133 083 рубля 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20322 рубля 04 копейки, а всего 786424 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Хохлачева