Дело №2-1460/22

45RS0008-01-2022-001576-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.

При секретаре Сидоренко Е.И.

С участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

Представителя ответчика ФИО3

Рассмотрел 24 октября 2022 года

В открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, указала, что 09.05.2019 года заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого ФИО4 получила от нее денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до августа 2019 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 22 878 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 523 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Истец, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

ФИО1 в судебном заседании также указала, что в сентябре 2019 года, супругом ответчика через ФИО6 ей были переданы денежные средства в размере 160 000 руб., однако эти денежные средства были переданы в счет уплаты его долгов в сумме 200 000 руб. из которых 100 000 руб. денежные средства полученные по расписке на свадебные расходы, 10 000 руб. неоплата коммунальных услуг, 50 000 руб. в счет возмещения ущерба от кражи, 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате билетов, 2 000 руб. приобретение проездного билета, 5 000 руб. стоимость обедов, 24 000 руб. проживание в комнате. Остаток долга составляет 40 000 руб. Ответчиком денежные средства в счет уплаты долга не передавались.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истицей в долг были переданы денежные средства на проведение свадьбы в размере 200 000 руб. ответчику и ФИО8 Обязательства о возврате денежных средств были оформлены двумя расписками. Супругом ответчика через ФИО6 были переданы истцу денежные средства в счет уплаты долга в размере 160 000 руб. Остаток долга составляет 40 000 руб. Полагает, что на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что 9 мая 2019 года ФИО1 передала ФИО5 денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до августа 2019 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Кроме того, 9 мая 2019 года ФИО1 были переданы ФИО8 денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до сентября 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской и не оспаривались сторонами.

Факт получения денежных средств ответчиком сторонами не оспаривался.

Истица указала, что ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавецем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец вправе предъявить к нему требования о взыскании долга.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически ФИО1 передала ответчику, а также ФИО8 (супругу ответчика) денежные средства в сумме 200 000 руб.

27.09.2019 года ФИО6 от ФИО8 были получены денежные средства в сумме 160 000 руб. в счет долга 200 000 руб. для передачи ФИО1 Указанные денежные средства были истцу переданы.

Факт получения указанной суммы истец не оспаривала.

Доказательств того, что переданные истцу денежные средства в размере 160 000 руб. являлись только долгом ФИО8 ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

К показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10 о том, что у ФИО8 имелись перед истцом иные денежные обязательства по возврату долга, суд относится критически, поскольку очевидцами указанных событий они не являлись, о наличии долга в ином размере им известно только со слов истца. Кроме того, факт возврата долга, передача денежных средств не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Каких либо иных достоверных доказательств того, что у ответчика с супругом ФИО8 имелись иные обязательства перед ФИО1, не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая, что истцу были переданы денежные средства в размере 160 000 руб., обязательства по возврату долга в сумме 40 000 руб. ответчиком не исполнены, данная сумма подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО4 нарушены сроки возврата денежных средств, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, с учетом произведенной оплаты.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составят:

С 01.09.2019 по 08.09.2019 - 158 руб. 90 коп. (7,25%:365х100000х8=158,90)

С 09.09.2019 по 27.09.2019 – 364 руб. 38 коп. (7%:365х100000х19=364,38)

С 28.09.2019 по 27.10.2019 - 230 руб. 14 коп. (7%:365х40000х30=230,14)

С 28.10.2019 по 15.12.2019 – 349 руб. 04 коп. (6,50%:365х40000х49=349,04)

С 16.12.2019 по 31.12.2019 – 109 руб. 59 коп. (6,25%:365х40000х16=109,59)

С 01.01.2020 по 09.02.2020 – 273 руб. 22 коп. (6,25%:366х40000х40=273,22)

С 10.02.2020 по 26.04.2020 – 504 руб. 92 коп. (6%:366х40000х77=504,92)

С 27.04.2020 по 21.06.2020 – 336 руб. 61 коп. (5,50%:366х40000х56=336,61)

С 22.06.2020 по 26.907.2020 – 172 руб. 13 коп. (4,50%:366х40000х35=172,13)

С 27.07.2020 по 31.12.2020 – 733 руб. 88 коп. (4,25%:366х40000х158=733,88)

С 01.01.2021 по 21.03.2021 – 372 руб. 60 коп. (4,25%:365х40000х80=372,60)

С 22.03.2021 по 25.04.2021 – 172 руб. 60 коп. (4,50%:365х40000х35=172,60)

С 26.04.2021 по 14.06.2021 – 273 руб. 97 коп. (5%:365х40000х50=273,97)

С 15.06.2021 по 25.07.2021 – 247 руб. 12 коп. (5,50%:365х40000х41=247,12)

С 26.07.2021 по 12.09.2021 – 349 руб. 04 коп. (6,50%:365х40000х49=349,04)

С 13.09.2021 по 24.10.2021 – 310 руб. 68 коп. (6,75%:365х40000х42=310,68)

С 25.10.2021 по 19.12.2021 – 460 руб. 27 коп. (7,50%:365х40000х56=460,27)

С 20.12.2021 по 13.02.2022 – 521 руб. 64 коп. (8,50%:365х40000х56=521,64)

С 14.02.2022 по 27.02.2022 – 145 руб. 75 коп. (9,50%:365х40000х14=145,75)

С 28.02.2022 по 10.04.2022 – 920 руб. 55 коп. (20%:365х40000х42=920,55)

С 11.04.2022 по 03.05.2022 – 428 руб. 49 коп. (17%:365х40000х23=428,49)

С 04.05.2022 по 26.05.2022 – 352 руб. 88 коп. (14%:365х40000х23=352,88)

С 27.05.2022 по 13.06.2022 – 216 руб. 99 коп. (11%:365х40000х18=216,99)

С 14.06.2022 по 24.07.2022 – 426 руб. 85 коп. (9,50%:365х40000х41=426,85)

С 25.07.2022 по 18.09.2022 – 490 руб. 96 коп. (8%:365х40000х56=490,96)

С 19.09.2022 по 24.10.2022 – 295 руб. 89 коп. (7,50%:365х40000х36)

Общая сумма составит 9 219 руб. 09 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (ч.4ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера взыскания расходов на представителя суд учитывает обстоятельства дела, его сложность и длительность рассмотрения, объем проведенной представителем работа, а также принцип разумности и справедливости.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1 в ее пользу подлежат взысканию расходы понесенные заявителем по оплате помощи представителя.

Согласно представленной квитанции № от 05.10.2022 истцом была произведена оплата в сумме 30 000 руб.

При определении размера взыскания расходов на представителя суд учитывает характер спора, объем работы представителя по сбору и представлению доказательств, учитывая продолжительность рассмотрения спора, объем выполненной представителем работы (участие в трех судебных заседаниях), составление процессуальных документов, а также принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ФИО4 сумму 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 676 руб. 57 коп., согласно представленной квитанции.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг в сумме 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9 219 руб. 09 коп., в возврат госпошлины 1 676 руб. 57 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Харченко И.В.