Дело № 2а-491/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО2 к ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 с 10 марта 2022 года состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный на основании решения Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 октября 2021 года. Судом установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, 13 мая и 13 июля 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Просит дополнить ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, с сохранением ранее установленных ограничений.

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение административного ответчика, прокурора Гриценко Е.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 07 августа 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился <данные изъяты> года по отбытии срока наказания, срок погашения судимости по приговору от 07 августа 2019 года истекает 03 марта 2025 года. В установленном законом порядке судимость не снята и не погашена.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Решение суда вступило в законную силу 10 декабря 2021 года.

10 марта 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный с заведением дела административного надзора.

Как установлено в судебном заседании в период административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, за что постановлениями врио заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО Мирный от 13 мая 2022 года и от 13 июля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Факты указанных нарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

Сведений об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, состоит на учете административного надзора, обязанности, установленные судом, нарушает.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1, совершившего в период административного надзора два административных правонарушения, против порядка управления, в целях предупреждения совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения.

В связи с чем административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, родившемуся **.**.**** в <данные изъяты>, установленные в рамках административного надзора административные ограничения, а именно на период административного надзора установить ФИО1 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий Н.К. Камышник