26RS0020-01-2023-001737-80

Дело № 1-226/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 сентября 2023 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания - Нахушевой М.М.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.А., ФИО1

подсудимого - ФИО6

защитника – адвоката Чаблина Г.С. представившего удостоверение № 2747 и ордер № н 359129 от 25.08.2023 АК № 2 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний помещения Кочубеевского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Кочубеевский МО, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 13.07.2023 года около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, стал осуществлять движение по улицам с. Кочубеевское Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, умышленно управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № регион, признанный на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края от 31.05.2023 года, вступившего в законную силу 11.06.2023 года виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнутым административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

После чего, 13.07.2023 года около 15 часов 30 минут ФИО6 осуществляя поездку в состоянии опьянения на вышеуказанном автомобиле по улицам с. Кочубеевское Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» около дома № 1 «А» по ул. Вольная, которыми в связи с имеющимися у них основаниями полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 АС № 012653 от 13.07.2023 года, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и имея признак опьянения, присущий пьяному человеку, такой как запах алкоголя изо рта, в установленном порядке ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, нам что ФИО6 ответил отказом, о чем был составлен протокол 26 КР № 075321 от 13.07.2023 года.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым: он проживает со своей женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их совместным малолетним ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время нигде официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками у частных лиц по устной договоренности. Военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации он не проходил по состоянию здоровья (ВСД по гипертоническому типу) и в военном комиссариате в г. Ставрополя ему поменяли категорию годности к военной службы, то есть с категории «В-3» поменяли на «Д», что означает, что к военной службе не годен. 31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил в виду тяжелого материального положения, водительское удостоверение он не сдал ввиду отсутствия времени. 11.07.2023 года у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес> на пару дней он попросил автомобиль марки ВАЗ 21140 с р/з № регион, так как ему нужно было решить кое-какие вопросы в селе, на что ФИО5 согласился, однако при этом, о том, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, ФИО5 он не говорил. 12.07.2023 года совместно с другом, данные о котором он не желает пояснять, до утра употребляли спиртные напитки. Домой он пришел под утро в состоянии сильного алкогольного опьянения. 13.07.2023 года около 15 часов 20 минут возникла необходимость в поездке в магазин, чтобы купить продукты питания. По этой причине он сел за руль принадлежащего ФИО5 транспортного средства ВАЗ 21140 с р/з № регион и выехав со двора своего домовладения, поехал в сторону продуктового магазина. Однако, по пути следования, время при этом было около 15 часов 30 минут 13.07.2023 года, возле домовладения № 1 «А» по ул. Вольная в с. Кочубеевском, он был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы. После чего данный сотрудник полиции подошел к нему и представившись, предложил ему предоставить документы на управляемый им автомобиль. Он передал сотруднику дорожно-патрульной службы документы на управляемый им автомобиль и водительское удостоверение на свое имя, которое он не сдавал. В ходе разговора сотрудник дорожно-патрульной службы видимо почувствовав запах алкоголя, исходивший у него изо рта во время разговора, в связи с чем тот отстранил его от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как понимал, что все равно установят состояние его алкогольного опьянения. После этого сотрудники полиции вышеуказанный автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения на эвакуаторе доставили в отдел МВД России «Кочубеевский», куда впоследствии доставили и его тоже. В отделе МВД России «Кочубеевский» в ходе проверки его по базе данных, сотрудники полиции установили, что 31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим вышеуказанный автомобиль был направлен на штрафную стоянку, расположенную в <...>, а он передан дознавателю отдела дознания, который впоследствии отобрал у него объяснения по существу. Вину свою в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 20-23).

Подтвердил показания.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым: он работает старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России «Кочубеевский». В его должностные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения в Кочубеевском муниципальном округе, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». 13.07.2023 года он заступил на дневное дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» лейтенантом полиции ФИО10 Во время несения службы 13.07.2023 года около 15 часов 30 минут около дома № 1 «А» по ул. Вольная в с. Кочубеевское Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно был выявлен один из признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем гр. ФИО6 им был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После этого гр. ФИО6 им были разъяснены права и обязанности, затем тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотестера «Юпитер» (прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), установленного в служебном автомобиле, на что последний ответил отказом. Затем гр. ФИО6 им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также ответил отказом. После этого он заполнил протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний расписался и собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. После этого им был составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, которым в состоянии опьянения управлял гр. ФИО6 был изъят и на эвакуаторе доставлен в ОМВД России «Кочубеевский» вместе с самими ФИО6 В отделе МВД России «Кочубеевский» гр. ФИО6 был проверен по базе «ФИС-М ГИБДД», в ходе которого было установлено, что 31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края, вступившим в законную силу 11.06.2023 года он, то есть ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ им было прекращено и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Затем материал проверки, гр. ФИО6, а также автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, которым в состоянии опьянения управлял последний, были переданы в отдел дознания отдела МВД России «Кочубеевский» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Вся процедура сбора административного материала в отношении ФИО6 производилась а видеокамеру. Все два файла с видеозаписями впоследствии были перекопированы на СD-R диск и приобщены к материалу проверки (л.д. 48-49).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым: в настоящее время он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России «Кочубеевский». В его должностные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения в Кочубеевском муниципальном округе, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». 13.07.2023 года он заступил на дневное дежурство совместно с старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 Во время несения службы 13.07.2023 года около 15 часов 30 минут около дома № 1 «А» по ул. Вольная в с. Кочубеевское Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно был выявлен один из признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем гр. ФИО6 инспектором ДПС ФИО11 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После этого гр. ФИО6 инспектором ДПС ФИО11 были разъяснены права и обязанности, затем тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотестера «Юпитер» (прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), установленного в служебном автомобиле, на что последний ответил отказом. Затем гр. ФИО6 инспектором ДПС ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также ответил отказом. После этого инспектор ДПС ФИО11 заполнил протокол о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний расписался и собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. После этого инспектором ДПС ФИО11 был составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которого автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, которым в состоянии опьянения управлял гр. ФИО6 был изъят и на эвакуаторе доставлен в ОМВД России «Кочубеевский» вместе с самими ФИО6 В отделе МВД России «Кочубеевский» гр. ФИО6 был проверен по базе «ФИС-М ГИБДД», в ходе которого было установлено, что 31.05.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края, вступившим в законную силу 11.06.2023 года он, то есть ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ инспектором ДПС ФИО11 было прекращено и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО6 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Затем материал проверки, гр. ФИО6, а также автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, которым в состоянии опьянения управлял последний, были переданы в отдел дознания отдела МВД России «Кочубеевский» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Вся процедура сбора административного материала в отношении ФИО6 производилась а видеокамеру. Все два файла с видеозаписями впоследствии были перекопированы на СD-R диск и приобщены к материалу проверки (л.д. 56-57).

Виновность подсудимого ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.07.2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный перед административным зданием отдела МВД России «Кочубеевский» по ул. Советская 50 в с. Кочубеевское Кочубеевского МО Ставропольского края, где стоял эвакуатор, на который был установлен автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, которым в состоянии опьянения управлял ФИО6 и который в ходе осмотра места происшествия был изъят и направлен на штрафную стоянку, расположенную по ул. Монтажная 10 «А» в г. Невинномысске Ставропольского края.

л.д. 5-9

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 04.08.2023 года, в ходе которого были осмотрены документы, а именно: протокол 26 АС № 012653 об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2023 года; протокол 26 КР № 075321 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2023 года; копия протокола 26 ИВ № 001375 об изъятии вещей и документов; справка, предоставленная ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский»; копия постановления от 31.05.2023 года мирового судьи с/у № 4 Кочубеевского района Ставропольского края; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 года.

л.д. 25-29

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи с фототаблией от 08.08.2023 года, в ходе которого был осмотрен СD-R диск и просмотрены имеющиеся на нем видеофайлы с видеозаписями сбора в отношении ФИО6 административного материала по факту управления им в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион.

л.д. 42-44

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.08.2023 года, в ходе которого на территории штрафной стоянки, расположенной по ул. Монтажная 10 «А» в г. Невинномысске Ставропольского края был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, которым 13.07.2023 года в состоянии опьянения управлял ФИО6

л.д. 50-52

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего обвинение ФИО6 рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.07.2023, не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на его основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Он только подтверждает наличие повода для возбуждения уголовного дела, в связи с вышеизложенным суд исключает вышеуказанный рапорт из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО6 свидетелей ФИО11, ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Показания подсудимого, свидетелей по делу, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводимые с участием ФИО6 следственные действия осуществлялись с участием адвоката, каких-либо заявлений или ходатайств с их стороны и защитника о нарушении прав подозреваемого или обвиняемого отсутствуют.

Положения ст. ст. 46, 49 УПК РФ дознавателем разъяснялись.

На протяжении всего предварительного расследования ФИО6 не делал заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Анализ собранных по делу доказательств, положенных в основу приговора, дает суду основание признать вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с обвинением, предъявленным ФИО6, считая его вину установленной и доказанной. Представленных по делу доказательств достаточно для постановления в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения или отсрочки от наказания не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО6 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Преступление было совершено ФИО6 в условиях очевидности, обстоятельства его совершения стали известны правоохранительным органам не только из его показаний. В связи с этим суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого ФИО6 обстоятельств рассматриваемого дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в данном случае суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Оснований для конфискации транспортного средства не имеется, поскольку подсудимый не является его собственником.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания обязательных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства.

Контроль, за поведением осужденного ФИО6 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного – филиал по Кочубеевскому муниципальному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО6 обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол 26 АС № 012653 об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2023 года; проток 26 КР № 075321о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2023 года; копию протокола 26 ИВ № 001375 об изъятии вещей и документов; справку, предоставленную ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский»; копию постановления от 31.05.2023 года мирового судьи с/у № 4 Кочубеевского района Ставропольского края; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 года; СD-R диск с имеющимися на нем видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда Е.И. Пунев