Дело №
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года с. Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,
при секретаре Сапегиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» ООО и ответчиком заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 29,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 175 276,08 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 175 276,08 руб., из них: 1 981 610,78 руб. - основной долг, 193665,30 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19076,38 руб.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступало.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что согласно ст. 35 ГПК РФ участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» ООО и ФИО был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 2 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 29,90% годовых. В соответствии с п№ договора ФИО1 обязалась погашать кредит 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 31203 каждый за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
При этом, согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составил 57157 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных ы учредительный документ юридического лица о том, что «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов не исполнила. Ответчик в счет погашения задолженности до настоящего времени произвела два платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 31250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 57200 руб., итого на сумму 88450 руб.
Так, согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 175 276,08 руб., из них: 1 981 610,78 руб. - основной долг, 193665,30 руб. – проценты за пользование денежными средствами.
Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.
Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражений расчету со стороны ответчика в суд не представлены.
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 175 276,08 руб., из них: 1 981 610,78 руб. - основной долг, 193665,30 руб. – проценты за пользование денежными средствами,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19076,38 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий,
судья Р.Р. Ахмеров