Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 24 ноября 2022 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,
представителя ответчика администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на квартиры в порядке наследования.
В обоснование своих требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после смерти которых открылось наследство в виде жилых помещений: квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, квартиры общей площадью <данные изъяты>м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти отца, других наследников не установлено. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, открывшегося после смерти отца.
Однако после смерти отца ФИО3 фактически вступил во владение принадлежащим ФИО2 имуществом, по своему усмотрению распорядившись принадлежащими ему предметами домашнего обихода.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 Срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истек, в связи с чем ФИО3 просит признать за ним право собственности на жилые помещения - квартиры в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что после смерти матери ФИО3 его отец ФИО2 принял наследство и стал собственником в силу закона всего причитающегося имущества. После смерти отца ФИО3 принял наследство действиями фактического характера, считает себя принявшим наследство. Других наследников не имеется.
Представитель ответчика администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области ФИО5 не возражал против заявленных требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО3
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследником предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 10, дело №). После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № (л.д. 12-13. Дела №) и квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № (л.д. 14, дело №).
Согласно материалам наследственного дела ее супругу ФИО2 было выдано свидетельство о праве наследства по закону на денежные средства на счетах ФИО1 (л.д. 46, дело №).
В силу приведенных выше правовых норм ФИО2 стал собственником всего имущества наследодателя, включая квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № и <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 11, дело №).
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын ФИО3 (л.д. 7, дело №).
Из представленной справки нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 никто из его наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 27, дело №).
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из объяснений представителя истца ФИО4, данных в ходе судебного заседания, следует, что после смерти ФИО2 его сын ФИО3 принял наследство: вступил во владение имуществом, несет расходы на содержание этого имущества.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего отца, вступил во владение наследственным имуществом, а именно проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 55, дело 2-1158/22), осуществлял оплату коммунальных услуг (л.д. 62-66, дело №), производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества (л.д.56-61, дело №), принял необходимые меры по его сохранению.
Из показаний свидетеля свидетель1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она знакома с ФИО3, они являются соседями, он проживает в квартире его родителей по адресу: <адрес>. Несколько лет назад его родители умерли и он стал проживать в указанной квартире.
Свидетель свидетель2 пояснила, что она знакома с ФИО3, с 2014 по 2019 года он жил на <адрес> квартире, принадлежащей его матери, делал там ремонт.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО3 принял фактически наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2, то есть стал собственником всего принадлежащего ФИО2 имущества, в том числе, собственником жилых помещений – квартир, находящихся по указанным выше адресам.
Таким образом в силу изложенных выше правовых норм исковые требования ФИО3 о признании права собственности на квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3 на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты>м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Признать право собственности ФИО3 на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В.Трофимова