ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 16 ноября 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/22 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 163500 руб., убытки – расходы на доставку 3500 руб. и сборку 11000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Иск мотивирован тем, что истец заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели. По указанному договору истец уплатила ответчику 163500 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, поставил некомплектную мебель ненадлежащего качества, на претензии истца не реагирует. Ответчик должен вернуть истцу полученные по договору денежные средства, возместить убытки и выплатить предусмотренный действующим законодательством штраф.

Истец ФИО1 в суд явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 29 сентября 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи. По условиям данного договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар (кухонный гарнитур) с доставкой, а покупатель приняла на себя обязательство оплатить товар. По указанному договору истец уплатила ответчику 163500 руб. За доставку и сборку товара истцом уплачено соответственно 3500 руб. и 11000 руб. Ответчик принятые не себя обязательства выполнил ненадлежащим образом – поставил поврежденный некомплектный товар, не соответствующий условиям договора. На претензию истца о возврате уплаченных за мебель денежных средств ответчик не отреагировал.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч.1,ч.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При таких обстоятельствах суд расторгает заключенный между истцом и ответчиком договор и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 163500 руб. и убытки – расходы на доставку 3500 руб. и сборку 11000 руб.

Кроме того, согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (163500 руб. + 3500 руб. + 11000 руб.) х 50% = 89000 руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4760 руб. исходя из цены иска 178000 руб. (уплаченное по договору и убытки), поскольку взыскиваемый в силу закона штраф в цену иска не включаются

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору 163500 руб., расходы на доставку товара 3500 руб., расходы на сборку товара 11000 руб., штраф 89000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.