УИД: 77RS0006-02-2023-012155-59
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском с требованиями взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 01 апреля 2020 года по состоянию на 05 сентября 2023 года (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование иска указано, что 01 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 12,90% годовых. Кредитный договор подписан в простой письменной форме и посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, денежные средства не возвратил, по состоянию на 05 сентября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. Впоследствии стало известно, что фио умерла 01 ноября 2020 года.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63–ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Нормами гражданского законодательства, в частности, пунктами 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 01 апреля 2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого истец выдал заемщику кредит на сумму сумма, со сроков возврата - 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 12,90% годовых, с условием возврата кредита 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма 31 числа каждого месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора фио обязалась возвратить банку сумму кредита, а также уплатить проценты.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащие исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Кредитный договор подписан в простой письменной форме и посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Заемщик фио умерла 01 ноября 2020 года, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти серии X-V № 513394.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на 05 сентября 2023 года (включительно) у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.
Размер задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из вышеприведенных норм права следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса Московской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 385/2020 к имуществу ФИО1, умершей 01 ноября 2020 года. Наследником по закону, принявшим наследство на основании ст. 1142 ГК РФ, является дочь фио
Наследственное имущество состоит из недополученной страховой пенсии в размере сумма; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк №№ 40817810038264628551, 4087810938264640639, 40817810638265013523, 40820810838266000584, 40817810638264640858 с причитающимися процентами; земельного участка расположенного по адресу: адрес, площадью 1000+/-7 кв.м, кадастровый номер 50:06:0070506:390; земельного участка расположенного по адресу: адрес, площадью 1000+/-7 кв.м, кадастровый номер 50:06:0070506:391; одной комнаты площадью 17,4 кв.м, в квартире, находящейся по адресу: адрес, этаж 2.
фио, временно исполняющей обязанности нотариуса Московской нотариальной палаты нотариального округа адрес фио 07 мая 2021 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество нотариусом.
Сведений о том, что сумма взыскания по кредитному договору превышает размер перешедшего к наследнику имущества, не представлено.
Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору <***> от 01 апреля 2020 года, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника ФИО2
На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные.........) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01 апреля 2020 года по состоянию на 05 сентября 2023 года (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Овчинникова