57RS0023-01-2022-003437-44
Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г.Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Легостаевой А.Л.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заинтересованного лица МКУ «Жилищное управление г.Орла» ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3150/22 по заявлению ФИО3 ФИО10, заинтересованные лица – администрация г.Орла, МКУ «Жилищное управление г.Орла», об установлении факта проживания,
установил:
Заявитель ФИО3 ФИО11 обратилась в суд с заявлением об установлении факта её проживания по конкретному адресу. В обоснование заявления указала следующее.
В 1987 её супругу ФИО3 ФИО12 в связи с трудоустройством на семью была предоставлена комната №*** , в данном комнате их семья проживала в период с 1987 года по 20.01.1993 года.
21.01.1993 года их семье, в связи с увеличением её состава, было предоставлено жилое помещение большей площади – комнаты №***, дома, имеющие общую площадь 39,6 кв.м Однако ордер на данное помещение был выдан лишь 08.12.2994 года, на основании постановления администрации Заводского района г.Орла № 794 от 22.10.1994 года; ордер был выдан ФИО4 на состав семьи четыре человека – он, заявитель ФИО1 (супруга) и двое детей.
Впоследствии, в 2000 году, номер дома был изменён с « №***» на «№***».
На основании постановления администрации г.Орла № 4772 от 21.10.2013 года данный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. На тот момент заявитель и её сын ФИО5 проживали в комнатах №*** и №***.
В связи аварийностью занимаемого жилого помещения постановлением администрации г.Орла № 5826 от 30.12.2021 года заявителю с сыном было предоставлено на условиях социального найма жилое помещение – . 30.12.2021 года между заявителем и МКУ «Жилищное управление 2 был заключён договор социального найма указанной квартиры.
С целью приватизации квартиры заявитель обратилась в МКУ «Жилищное управление г.Орла» с заявлением о приватизации. В письменно виде ей был дан ответ о необходимости подтвердить факт её регистрации в период с 01.07.1991 года по 16.01.1997 года.
Заявитель указала, что в период а 01.07.1991 года она постоянно проживала по адресу: г.Орёл, , комн.4; в период с 21.01.1993 года по 16.01.1997 года она постоянно проживала по адресу: ё, , комн.15, 16, однако, документов, подтверждающих данный факт, не сохранилось. Вместе с тем, факт проживания её семьи по указанному адресу подтверждается медицинскими документами лечебного учреждения по месту обслуживания дочери, показаниям свидетелей.
В связи с этим заявитель, с учётом уточнения требований, просила суд установить факт проживания её в указанные периоды по указанным адресам.
Заявитель ФИО1 принимала участие в судебном разбирательстве заявленные требования поддерживала по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании 21.07.2022 года принимала участием представитель МКУ «Жилищное управление г.Орла» ФИО2, пояснила, что заявителю следует подтвердить факт её проживания в период с 1993 года по 1997 года, поскольку подтверждающих данный факт документов ею не представлено; также указала, что иных препятствий для оформления приватизации квартиры по Зареченской г.Орла на настоящий момент не имеется.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, позиция до суда не доведена.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания этой правовой нормы следует, что регистрация по месту жительства не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
В 1987 супругу заявителя ФИО3 ФИО13 в связи с трудоустройством на семью была предоставлена комната №*** , в данном комнате их семья проживала в период с 1987 года по 20.01.1993 года.
21.01.1993 года их семье, в связи с увеличением её состава, было предоставлено жилое помещение большей площади – комнаты №***, №*** дома, имеющие общую площадь 39,6 кв.м. Ордер на данное помещение был оформлен лишь 08.12.1994 года, на основании постановления администрации Заводского района г.Орла № 794 от 22.10.1994 года; ордер был выдан ФИО4 на состав семьи четыре человека – он, заявитель ФИО1 (супруга) и двое детей.
В судебном заседании 17.08.2022 года были допрошена свидетели ФИО6, ФИО7 ФИО8 которые подтвердили факт проживания семьи ФИО1 в спорный период в , в комнатах №***, №*** в период с 1991 года по 1997 год; подробные показания свидетелей изложены в протоколе судебного заседания.
Установив изложенное, суд признаёт доказанным, что в рассматриваемый период – с 01.07.1991 года по 20.01.1993 года - заявитель ФИО1 проживала по адресу: г.Орёл, , комн№***, в период с 21.01.1993 года по 16.01.1997 года – по адресу: г.Орёл, , №***
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО3 ФИО14, заинтересованные лица – администрация г.Орла, МКУ «Жилищное управление г.Орла», об установлении факта проживания – удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки , в период с 01.07.1991 года по 20.01.1993 года по адресу: г.Орёл, , №*** в период с 21.01.1993 года по 16.01.1997 года – по адресу: г.Орёл, , комн.№***
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
Судья Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 года.