№2а-776/2025

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил

МО МВД России по ЗАТО Фокино, ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с названным административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа. В обоснование указано, что ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, его поведение, с учетом привлечения к административной ответственности, имеет тенденцию к совершению преступных действий.

Представитель административного истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие с заявленными требованиями.

Учитывая заявленные ходатайства представителя МОМВД России по ЗАТО Фокино и административного ответчика, то обстоятельство, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной по данному делу не признавалась, в соответствии со ст.150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из № ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Из справки исправительного учреждения следует, что ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания. Исходя из положений п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно социально-бытовой характеристике проживает по адресу <адрес> без регистрации, состоит на профилактическом учете в отделе полиции, как лицо, ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы с непогашенной судимостью, неофициально трудоустроен в <данные изъяты> привлечен к административной ответственности.

Представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях подтвержден факт привлечения ФИО2 в течение одного года к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.16 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы.

При установленных обстоятельствах, исходя из положений ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный иск об установлении административного надзора ФИО2 является обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, учитывая характер допущенных административных правонарушений, характеризующие данные осужденного, суд не усматривает оснований для установления надзора на срок 10 лет. Признавая целесообразным установить административный надзор на три года.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Административные ограничения представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений, должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах (п.1 ч.1 названной статьи); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3 ч.1 названной статьи), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5 ч.1 названной статьи).

При этом, установление судом административных ограничений в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.1 ч.2 ст.4) является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Требование об установлении ФИО2 указанных в иске административных ограничений, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления изложенных в приговоре, является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 Федерального закона №64-ФЗ и подлежит удовлетворению в полном объеме. Срок административного надзора исчисляется в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Решил

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО Фокино к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом; запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения 05.12.2025.

Председательствующая судья Т.Г.Правдиченко