29RS0024-01-2023-001765-97Дело № 2-1788/2023
05 декабря 2023 года
город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество – долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество – долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследники, как по закону, так и по завещанию, свои права не оформили. Распоряжением истца от ДД.ММ.ГГГГ №р изъят для муниципальных нужд земельный участок в кадастровом квартале №, расположенные по адресу: <адрес>, а также изъяты жилые помещения дома, в том числе 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №. В связи с этим истцом заявлено требование о признании за городским округом «Город Архангельс» права собственности на выморочное имущество в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца Администрация городского округа «Город Архангельск» ФИО5 в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в судебном заседании 05.12.2023 в свое отсутствие, поддержала требования иска, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе представителя в судебное заседание не направило, в ранее направленном заявлении представитель ответчика ФИО6 сообщила об отсутствии действий ответчика по принятию в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО1
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципального имущества Администрации городского округа «Город Архангельск» ФИО7 сообщила, что интересы третьего лица представляет муниципально-правовой департамент Администрации городского округа «Город Архангельск», позиции по иску не выразила.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 1 Устава городского округа «Город Архангельск», принятого Архангельским городским Советом депутатов 25.11.1997, городской округ «Город Архангельск» является муниципальным образованием и входит в состав Архангельской области.
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2023 в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 22.05.2023 зарегистрировано право собственности городского округа «Город Архангельск» на 1/30 доли в праве общей долевой собственности.
Одновременно с этим истцом представлена копия договора дарения от 26.08.1994, удостоверенного нотариусом ФИО9, согласно которому ФИО2 подарил ФИО1 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (пункт 1 договора), а ФИО1 принял 1/10 долю жилого дома (пункт 4 договора).
В соответствии с информацией ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 03.07.2023 о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества до 1998 года содержатся сведения о регистрации права собственности ФИО1 в отношении 1/10 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 26.08.1994 № 2651.
Согласно записи акта о смерти № 5250 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 18.07.2023 производство по наследственному делу к имуществу ФИО1 не заводилось.
Также в соответствии с записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 (фамилия после брака – ФИО12) вступили в брак.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1
В ответе Агентства записи актов гражданского состояния Архангельской области от 19.09.2023 указано на отсутствие сведений о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, смерти в отношении ФИО4
В ответе от 10.03.2023 на запрос о предоставлении сведений из ЕГР ЗАГС указано об отсутствии сведений о регистрации смерти ФИО10
Исходя из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты производство по наследственному делу к имуществу ФИО10 не начиналось.
Как следует из ответом отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по архангельской области сведений о регистрации ФИО4 и ФИО10 не имеется.
Доказательства фактического принятия наследства кем-либо после смерти ФИО1 суду не представлены. О своих правах на наследственное имущество никем не заявлено.
Согласно пункту 1 статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В ходе рассмотрения дела о своих правах на указанное истцом имущество никем не заявлено. Правопритязаний на указанное истцом имущество со стороны иных лиц, кроме истца, судом также не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
При рассмотрении дела в его материалы не представлены документы, свидетельствующие о несении кем-либо бремени содержания указанного в иске имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на имущество в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследники, как по закону, так и по завещанию, свои права не оформили, ответчиком право истца на имущество не оспорено, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Также, исходя из толкования, приведенного в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Заявленные требования не обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ответчиком.
Таким образом, основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Администрации городского округа «Город Архангельск» к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на выморочное имущество – долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать право собственности городского округа «Город Архангельск» на выморочное имущество в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.С. Беляева
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года