Дело №

УИД 50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» и обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Стратосфера» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» незаключенным; признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Стратосфера» незаключенным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил СМС-сообщение от «WEBZAIM.RU» с текстом о необходимости погашения задолженности. Одновременно с данным сообщением, им было получено СМС-сообщение от службы сообщений «ykky.ru» с текстом о необходимости погашения задолженности, однако истец за займами не обращался.

Согласно запрошенной истцом выписке из бюро кредитных историй, на имя истца ДД.ММ.ГГГГ выдано два микрозайма от ООО МКК «Академическая» в сумме <данные изъяты>. и ООО МКК «Стратосфера» в сумме <данные изъяты>

Как указывает истец, он не обращался в данные микрокредитные компании с целью получения микрокредитов и не получал денежных средств. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых неизвестные лица завладели его личными данными, в связи с чем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в МВД РФ по району Ясенево <адрес>, зарегистрированное под №.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, явку представителя не обеспечило.

В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчиков, последние от получения повесток уклоняются, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении.

Учитывая извещение ответчиков и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По правилам п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно выписке из бюро кредитных историй, истец имеет задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по договору микрозайма, заключенному между ним и ООО МКК «Академическая» от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по договору микрозайма, заключенному между ним и ООО МКК «Стратосфера» от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные денежные средства истцом получены не были, договора микрозайма им не подписывались.

Как установлено в судебном заседании и следует из ответа на судебный запрос, полученный от ответчика ООО МКК «Академическая», между ними и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца №№. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца №№

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО МКК «Стратосфера» поступило письмо, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет финансовых обязательств перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ООО МКК «Академическая» поступило письмо, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет финансовых обязательств перед банком.

В связи с чем, суд полагает требования ФИО1 о признании договоров потребительского займа незаключенными подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» и обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Стратосфера» о признании задолженности отсутствующей – удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» (ИНН №), незаключенным.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Стратосфера» (ИНН №), незаключенным.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.