Дело № 2на-88/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000801-69

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 27 апреля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Баталовой Е.А., с участием прокурора Улитиной Н.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> от 07 марта 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 31 мая 2004 года, постановлением <данные изъяты> от 12 января 2018 года) ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ), <данные изъяты>, ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области. Начало срока отбывания наказания приходится на 05 сентября 2000 года, окончание срока истекает 04 июля 2023 года.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, в котором просит установить административный надзор сроком на 8 лет, поскольку приговором суда ФИО2 сужден за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, <данные изъяты>. Одновременно администрация исправительного учреждения просит суд установить в отношении осужденного административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц с 09:00 до 18:00 на регистрацию в орган внутренних дел по графику, утвержденному этим органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального района.

Принимавший участие в судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик административные исковые требования не признал, пояснил, что в характеристике изложены недостоверные сведения, кроме того, полагал, что установление административного надзора ухудшает его положение, поскольку данный вид контроля введен в действие после осуждения административного ответчика.

Прокурор административное исковое заявление исправительного учреждения поддержал, считая его требования законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>, судом устанавливается административный надзор.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Ярославского областного суда от 07 марта 2001 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. Преступление совершено ФИО2. <данные изъяты>

В соответствии с действовавшей на момент осуждения ФИО2 редакции п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ при установлении срока погашения судимости подлежит применению именно ранее действовавшая редакция вышеуказанной нормы, поскольку изменения, внесенные в п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ ухудшают положение административного ответчика.

Осужденный ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: за время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области имеет 31 поощрение, допустил 12 взысканий. Прибыл в ФКУ ИК-№ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 21 января 2010 года. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. С 05.10.2012 г. поставлен на профилактический учет как лицо склонное <данные изъяты>; с 23.11.2020 поставлен на учет как лицо склонное к совершению преступлений с использованием технических средств связи. Вину в совершенном преступлении не признал.

Вопреки доводам административного ответчика данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного. Фактов несоответствий с представленной характеристикой они не содержат.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет.

Оценивая доводы административного ответчика о том, что установление административного надзора влечет ухудшение его положения суд исходит из следующего.

Нормы Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», КАС РФ не содержат такого принципа как недопустимость ухудшения положения осужденного. Установление административного надзора в данном случае является обязательным и направлено на предупреждение осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным установить осужденному ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (при этом суд считает чрезмерно необоснованной заявленную административным истцом явку 4 раза в месяц); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 05.00 часов утра (суд считает, что данный период позволит обеспечить надлежащий контроль за ним без ущерба трудовой деятельности); запрещения пребывания в детских образовательных, развлекательных и медицинских учреждениях; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному после освобождению из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения (суд считает, что основания для установления ограничения выезда за пределы муниципального образования, как это требовал административный истец отсутствуют, поскольку такое ограничение может способствовать нарушению конституционных прав административного ответчика в сфере трудовой деятельности и личной жизни, в то время как расширение данного запрета до границ субъекта Российской Федерации сможет обеспечить выполнение задач административного надзора).

В данной связи суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования частично.

Установление указанных административных ограничений, по мнению суда, является достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 часов вечера по 05.00 утра, запрещения пребывания в детских образовательных, развлекательных и медицинских учреждениях, запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А. Коновалов