Дело № 2-4092/2022

39RS0002-01-2022-003004-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 12 сентября 2022 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названым иском, указав, что ФИО1 принята в члены СНТ «Надежда» решением общего собрания от < Дата > с предоставлением ей земельного участка с КН № площадью < ИЗЪЯТО > кв. м., расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес >

С названной даты участок находится в фактическом использовании истца, которой систематически вносились все необходимые членские взносы и платежи.

По результатам рассмотрения поданного ФИО1 обращения в адрес Администрации ГО «Город Калининград» (далее – АГО) о предоставлении земельного участка истцу отказано в удовлетворении требований. Названный отказ мотивирован фактом предоставлениям земельного участка 3 лицу.

Учитывая изложенное истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с КН №, площадью < ИЗЪЯТО >., расположенный по адресу: < адрес >

Уточненное требование истца к соответчику ФИО2 о признании утратившим право судом не принято к производству, поскольку фактически изменяет предмет и основания иска. При этом ФИО1 не лишена возможности обращения с указанными требованиями в порядке отдельного производства.

В судебное заседание участники процесса не явились. От представителя ответчика Администрации ГО «Город Калининград» поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Также ранее АГО представлен отзыв на исковое заявление, из содержание которого следует, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. Спорный земельный участок на основании постановления мэрии г. Калининграда от < Дата > № распределен ФИО2, которая в силу закона имеет право на получение указанного земельного участка в собственность, которое указанным лицом не утрачено.

Иных заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

С силу требований ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Спорный ЗУ поставлен на кадастровый учет < Дата >, имеет разрешенное использование «для ведения садоводства», расположен по адресу: < адрес >.

Постановлением мэрии г. Калининграда от < Дата > № (в редакции постановления от 27.05.1998 № 1624, от 07.08.2022 № 2232) указанный выше земельные участки, расположенные в < адрес > Приложением № 1 названного постановления утвержден список членов СТ «Надежда», согласно которому испрашиваемы земельный участок распределен ФИО2

Положениями п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Сведения о реализации лицом, которому названным выше нормативом предоставлен спорный ЗУ – ФИО2, а равно сведения об отказе последней о возможности приватизации указанного ЗУ на момент рассмотрения обращений административного истца отсутствовали. Срок для реализации указанного права у ФИО2 не истек.

Изложенное выше приведенное выше нормативное регулирования, а также установленные фактические обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии оснований для оценки действий истца в отношении спорного земельного участка через положения закона о приобретательской давности (ст. 234 ГК РФ), поскольку истец изначально не имела законных оснований на совершение любых действий в отношении спорного ЗУ. Факт предоставления ей ЗУ актом СНТ «Надежда», т.е. хозяйствующего субъекта, не может служить основанием, опровергающим указанный выше вывод, в силу ничтожности такого акта относительно постановления муниципального органа власти.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.

СУДЬЯ: