УИД: 66RS0009-01-2025-000048-09 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Тагил 3 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
установил:
ООО «УК «ЖЭУ № 1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за период с 01.11.2016 по 30.11.2024 в том числе: 31 592,94 рубля – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг; 41 538,82 рублей – пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг; 11 758,60 рублей – задолженность по взносам на капитальный ремонт; 5 528,51 рублей – пени по неуплате взносов на капитальный ремонт; а также расходов по оплате почтового отправления в размере 86,40 рублей, по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «УК «ЖЭУ № 1» (взыскатель) осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании Лицензии № 199 от 13.05.2015. В соответствии с Протоколом № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.01.2015 взыскатель осуществляет управление домом <адрес>, где расположена квартира, в которой проживает должник. Истец оказывает услуги по содержанию и коммунальные услуги на общедомовые нужды. Собственниками данного многоквартирного дома было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что отражено в Вопросе 9 повестки дня Протокола № б/н годового собрания собственников помещений в МКД от 14.05.2019. Взыскателю стало известно о смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. По лицевому счету в отношении спорного помещения числится задолженность в сумме 90 418,87 рублей, в которую входят заявленные истцом суммы задолженности и пени.
Определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын и наследник ФИО2 – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения повестки лично, о чем в материалах дела имеется расписка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем вручения повестки лично, о чем в материалах дела имеется расписка. Направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования ООО «УК «ЖЭУ № 1» о взыскании задолженности по оплате за услуги ЖКХ и пени, судебных расходов с него признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Взыскателем по данному делу понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в размере на сумму 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.09.2024 на сумму 4000 рублей; оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг от 09.12.2024, актом выполненных работ от 17.12.2024, платежным поручением № от 09.12.2024 на сумму 3 000 рублей, расходы по оплате почтового отправления в размере 86,40 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком № от 09.12.2024.
Поскольку исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате почтового отправления, расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь статьями 12, 39, 173, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ № 1» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ № 1» (ИНН: №) задолженность за период с 01.11.2016 по 30.11.2024 в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размер 31 592,94 рубля; задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 11 758,60 рублей; пени за неуплату жилищно-коммунальных услуг в размере 41 538,82 рублей; пени по неуплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 528,51 рублей; расходы по оплате почтового отправления в размере 86,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение принято 3 апреля 2025 года.
Председательствующий - подпись А.В. Кожевникова
Копия верна.
Судья А.В. Кожевникова