50RS0042-01-2022-002849-06

Дело №2-2928/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере № месяцев с взиманием за пользование ФИО3 12,9% годовых. Ответчик воспользовался полученной суммой ФИО3, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность в размере №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному кредитному договору в размере № копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску, если таковые имеются, не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере № месяцев с взиманием за пользование ФИО3 12,9% годовых. Возврат ФИО3 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере № копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере № копеек, просроченные проценты в размере № копеек.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено, что ответчик получил сумму кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика, однако, ответчик, в нарушение условия кредитного договора, платежи по ФИО3 не вносит длительное время, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу составляет в размере № копеек, по просроченным процентам в размере №. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы ФИО3 и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, чем предъявлено истцом к взысканию. Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора и возврата денежной суммы не представлено, поэтому суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 9455 рублей 41 копейка, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик не явился в судебное заседание и не представила в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере № копеек, просроченные проценты в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № копейку, а всего взыскать №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.