ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-000017-50 (производство № 2-1507/2025) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 552 дня. Просроченная задолженность возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 551 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 376,68 руб.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность составила 125 180,07 руб. в том числе: просроченная задолженность – 125 180,07 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты - 25 660,32 руб., просроченная ссудная задолженность - 97 500 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 377,46 руб.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 125 180,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755,40 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Приказом Минцифры России от <Дата обезличена> N 382, путем направления судебной повестки по месту регистрации, за получением которой ответчик не явилась, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, по условиям которого последней был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. под 33.9 % годовых, срок лимита кредитования 60 мес. Кредит предоставляется траншами.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до её наступления. Платежный период – 25 дней.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 20%.

Из выписки о движении денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что ФИО2 был выдан лимит кредитования в размере 100 000 руб., которым она воспользовалась, однако обязанности по внесению обязательных платежей исполняла не в полном объеме, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 66 376,68 руб.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность составила 125 180,07 руб. в том числе: просроченная задолженность – 125 180,07 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты - 25 660,32 руб., просроченная ссудная задолженность - 97 500 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15,29 руб., неустойка на просроченные проценты – 377,46 руб.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, однако свои обязательства по договору исполняла с нарушением установленного договором порядка внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая предъявлена к взысканию.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Суд, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 125 180,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755,40 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 125 180,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755,40 руб., всего взыскать – 129 935 рублей 47 копеек (Сто двадцать девять тысяч девятьсот тридцать пять рублей 47 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 25.02.2025 года.