Дело № 2а-3003/2022
УИД 52RS0006-02-2022-002498-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Грачевой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Хромовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к УФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО8 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
представитель ООО «Киберникс» обратился в суд с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не проставлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № от 25.11.2020; обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя исполнительный документ – судебный приказ № от 25.11.2020.
В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа, выданного в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию задолженности в пользу ООО «Киберникс». 06.05.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, однако исполнительный документ не был направлен в адрес взыскателя.
Представитель административного истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Сормовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, на основании судебного приказа № от 25 ноября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» задолженности по договору займа <данные изъяты> от 24 августа 2017 года, 09 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 06 мая 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании подпункта 3 части 1 статьи 46, подпункта 1 части 1 статьи 47 Закон об исполнительном производстве. Исполнительный документ подлежал возврату взыскателю.
Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.
В материалы дела не представлены сведения о том, что судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства исполнительный документ, судебный приказ № от 25 ноября 2020 года своевременно был направлен взыскателю.
Таким образом, факт совершения бездействия, о котором указано в административном исковом заявлении, установлен и административным ответчиком не опровергнут.
Тем самым, требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес административного истца исполнительного документа: судебного приказа № от 25 ноября 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На момент рассмотрения данного дела суду представлены сведения, что 01 сентября 2022 года в адрес взыскателя ООО «Киберникс» по средством Почта России был направлен оригинал исполнительного документа судебный приказ № от 25 ноября 2020 года.
В связи с указанным, суд не находит необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2 обязанность направить в адрес административного истца судебный приказ № от 25 ноября 2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
требования административного истца удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО2 ФИО8, выразившееся в не направлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» исполнительного документа – судебного приказа № от 25 ноября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области после окончания исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 ФИО10.
В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
03 ноября 2022 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-3003/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-002498-54) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева