РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сергейчуке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2754/2023 по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от 29 сентября 2021г. в размере *** руб. *** коп., госпошлину в размере *** руб. *** коп.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 29 сентября 2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере *** руб. *** коп. сроком на 43 календарных дня с процентной ставкой 1% в день. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. *** коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, 29 сентября 2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы в собственность *** руб. *** коп. до 11 ноября 2021 года под ***% годовых (л.д. 13).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Честное слово» в сети Интернет. Для этого ответчик обратился с соответствующей заявкой. Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается реестром выплат.

Таким образом, ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа ответчику, тогда как ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – сумма просроченных срочных процентов, *** руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основой долг, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет (л.д. 43).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет, судом проверен и принимается, поскольку соответствует условиям договора, обстоятельствам спорных правоотношений и не противоречит ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, а именно: *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. *** коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № *** от 29 сентября 2021 г. в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № *** от 29 сентября 2021г. в размере *** руб. *** коп, оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина