Решение по делу № 2-4013/2023 от 24.07.2023

УИД № 34RS0008-01-2023-004797-66

Дело № 2-4013/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» июля 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гурову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гурову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гуров Д.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 210564 рубля 81 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159 105 рублей 69 копеек, из которых: плановые проценты – 18186 рублей 83 копеек, остаток ссудной задолженности 108299 рублей 03 копеек, пени по процентам – 10235 рублей 02 копеек, пени по просроченному долгу – 22384 рубля 81 копейка. Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил пени по процентам до 1023 рубля 50 копеек и пени по просроченному долгу до 2238 рублей 48 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с Гурова Д.А. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 129 747 рублей 84 копеек, из которых: плановые проценты – 18186 рублей 83 копеек, остаток ссудной задолженности 108299 рублей 03 копейки, пени по процентам – 1023 рубля 50 копеек, пени по просроченному долгу – 2238 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуров Д.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №...).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального закона, а также учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гуров Д.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 210564 рубля 81 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязал выплатить банку проценты в размере 18% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок их определения закреплены в п.6 кредитного договора, согласно которому сумма кредита и уплата процентов производится заемщиком платежами в размере 5403 рубля 12 копеек (кроме первого и последнего) не позднее 12 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

На основании п.19 кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.../ счет для предоставления кредита.

Представленными в дело доказательствами объективно подтверждается надлежащее исполнение Банком ВТБ (ПАО) обязательств по кредитному договору в виде перечисления суммы кредита на открытый на имя заёмщика банковский счет.

Ответчик Гуров Д.А. в свою очередь платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не производит, досудебное требование Банка о досрочном истребовании всей суммы кредита проигнорировал.

Согласно расчету задолженности истца, долг Гурова Д.А. по кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 159 105 рублей 69 копеек, из которых: плановые проценты – 18186 рублей 83 копеек, остаток ссудной задолженности 108299 рублей 03 копеек, пени по процентам – 10235 рублей 02 копеек, пени по просроченному долгу – 22384 рубля 81 копейка. Вместе с тем, истец в добровольном порядке снизил пени по процентам до 1023 рубля 50 копеек и пени по просроченному долгу до 2238 рублей 48 копеек.

Суд полагает возможным принять представленный истцом расчет, так как он является арифметически верным и полностью соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика Гурова Д.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию долг по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 747 рублей 84 копеек

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 795 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (И. 7702070139, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 747 рублей 84 копеек, из которых: плановые проценты – 18186 рублей 83 копеек, остаток ссудной задолженности 108299 рублей 03 копейки, пени по процентам – 1023 рубля 50 копеек, пени по просроченному долгу – 2238 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (И. 7702070139, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 795 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен

Судья Е.С. Житенева

...