Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО4 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Газпромбанк» и ФИО4 (ранее – Юдович) И.Ю. заключен кредитный договор № ******КР-06341 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 253 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 8,5% годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № ******КР-06341 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230042 рубля 01 копейка, из которых: 198296 рублей 57 копеек – задолженность по кредиту, 6896 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом, 299 рублей 31 копейка - проценты на просроченный основной долг, 23508 рублей 33 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1040 рублей 87 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, которая, не оспаривая сумму основного долга, просила снизить размер штрафных санкции, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие пяти действующих кредитов, а также детей на иждивении.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО4 (ранее – Юдович) И.Ю. заключен кредитный договор № ******КР-06341 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 253 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий), на потребительские цели (п.11 Индивидуальных условий), сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий) включительно, с уплатой 8,5% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 20-го числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 5262 рубля.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договору, взимаются пени в размере: - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику направлено требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ******КР-06341 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230042 рубля 01 копейка, из которых: 198296 рублей 57 копеек – задолженность по кредиту, 6896 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом, 299 рублей 31 копейка - проценты на просроченный основной долг, 23508 рублей 33 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1040 рублей 87 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО4 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение ответчика, а также последствия нарушения последним кредитных обязательств, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 5000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 200 рублей.

Также банк просит взыскать с ФИО4 пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (вступления в законную силу решения суда).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком года направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 11500 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО4 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ******КР-06341 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО4 ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 210692 рубля 81 копейку, из которых просроченный основной долг в сумме 198296 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6896 рублей 93 копейки, проценты на просроченный основной долг в сумме 299 рублей 31 копейка, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 5000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11500 рублей 42 копейки.

Производить взыскание пени с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору № ******КР-06341 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% годовых в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и остатка процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения кредитного договора включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья В.Ю. Темников