50RS0№-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
09 ноября 2022 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.,
при секретаре Строеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-5992/2022 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязании начальника Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требования, содержащихся в исполнительном документе от 05.05.2017г.
В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 предмет исполнения – 97445,24рублей, исполнительное производство возбуждено <дата>, до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, в полном объеме.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пушкинского ФИО3, ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.
Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Материалами дела установлено:
<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> судебным приставом исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО «АФК», предмет исполнения – 97445,24 рублей.
23.08.2022г. судебным приставом исполнителем ФИО3 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в орган выдавший исполнительный документ, в связи исполнением в полном объеме.
Истцом обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, сведений о повторном предъявлении на исполнение исполнительного документа суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчиков.
При этом суд учитывает, что исполнительные действия могут проводиться только в рамках возбужденного исполнительного производства, между тем постановление об окончании исполнительного производства истцом не оспаривается.
Кроме того, принимается во внимание, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскана сумма 97445,24 рублей, т.е. требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Вместе с тем, принимая во внимание произведенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, факта бездействия судебного пристава-исполнителя судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд не находит установленным факт бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, удовлетворению требования административного истца не подлежат.
Поскольку судом не установлено факта нарушения прав истца, оснований для их восстановления не усматривается.
Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 15.11.2022г.
Судья: