Дело № 2а-388/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням.
В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, ИНН №.
ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов и налога, начисленного в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком суммы налогов уплачены не были, на суммы недоимок начислены пени в размере 23 640,67 руб.:
1) на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 652,29 руб. Из них остаток непогашенной задолженности на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания – 576,39 руб. Таким образом, остаток пени составил 18 075,90 руб.;
2) совокупные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 636,95 руб.
3) ДД.ММ.ГГГГ произведено списание совокупной пени в размере 72,18 руб.
Для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате начисленных платежей, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях исполнения требований п.1 ст.48 НК РФ ответчику направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика соответствующей суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены Единые Налоговые Платежи (ЕНП) на сумму 11111,76 руб. и 15000,00 руб., которые в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ в автоматическом режиме были зачтены в счет погашения недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 500,00 руб. и задолженности по пеням в размере 9 611,76 руб.
Текущий остаток задолженности по пеням, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 605,30 руб.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем истец обратился в суд, уточнив первоначально заявленные административные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 605,30 руб.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил в административном иске рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен. Направил в суд заявление о признании административного заявления в полном объеме.
Суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по надлежащему извещению административного ответчика о месте и времени слушания по делу по адресу его места жительства, в силу нормативных положений ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика, а также в отсутствие представителя административного истца, явка которых не признавалась судом обязательной.
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ,налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Положениями п. 11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.
В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее-ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее-ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных
средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Административный ответчик ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов и налога, начисленного в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате начисленных платежей, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика соответствующей суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
В целях исполнения требований п.1 ст.48 НК РФ ответчику направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на светах налогоплательщика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены Единые Налоговые Платежи (ЕНП) на сумму 11111,76 руб. и 15000,00 руб., которые, в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ, в автоматическом режиме были зачтены в счет погашения недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 500,00 руб. и задолженности по пеням в размере 9 611,76 руб.
Текущий остаток задолженности по пеням, установленным Налоговым кодексом РФ, распределяемым в соответствии с пп.1 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 605,30 руб.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пенямза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 605,30 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику предусмотренного статьей 69 НК РФ требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как уже было отмечено налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в котором было предложено добровольно уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствиис пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В целях исполнения требований п.1 ст.48 НК РФ налогоплательщику было направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Спорная сумма задолженности в бюджет не поступила.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес>. На основании данного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с возражениями Ответчика относительно исполнения данного судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с настоящим административным иском, т.е. с соблюдением сроков, установленных ч. 3 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, учитывая неисполнение административным ответчиком возложенной на него законодательством обязанности по уплате задолженности по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявление налоговым органом административных требований в пределах установленного законодательством срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С представленным административным истцом расчетом задолженности по задолженности суд соглашается, расчеты не оспаривались административным ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, поскольку они основаны на законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4000,00 руб., от уплаты которых истец был освобожден в силу закона.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14605 рублей 30 копеек (четырнадцать тысяч шестьсот пять рублей 30 копеек).
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья С.Н. Шевченко