Дело №а-315/2025

УИД 74RS0029-01-2024-004241-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 19874 рубля 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Является плательщиком имущественного, транспортного налога и налога на доходы физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, административному ответчику начислены пени. Направленные требования в соответствии со ст.69 НК РФ, административным ответчиком не исполнены. Судебный приказ на основании заявления должника отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ императивно предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 с 2018 по 2021 г.г. являлся собственником транспортного средства Мерседес-Бенц Е320, гос.номер №, мощностью 224 л.с., с 2018 по 2020 г.г. являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> на расстоянии 2,7 км. <адрес>, с кадастровым № №; <адрес> на расстоянии 3,2 км. <адрес>, с кадастровым № №; <адрес> 1 на расстоянии 5,7 км. <адрес>, с кадастровым № №; <адрес> п., на поле № 1 на расстоянии 4,2 км. <адрес>, с кадастровым № №, а также являлся плательщиком НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 76880389 от 23 августа 2019 года об уплате транспортного налога в размере 16800 рублей, земельного налога в размере 56168 рублей, НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год в размере 6500 рублей со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года, налоговое уведомление № 25741706 от 03 августа 2020 года об уплате транспортного налога в размере 16800 рублей, земельного налога в размере 56168 рублей, налоговое уведомление № 12343322 от 01 сентября 2021 года об уплате транспортного налога в размере 16151 рубль, земельного налога в размере 61784 рубля, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2021 года, налоговое уведомление № 2073408 от 01 сентября 2022 года об уплате транспортного налога в размере 5600 рублей, со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2022 года.

В связи с тем, что ответчиком налоги в установленный законом срок не были уплачены, в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование № 577 от 25 мая 2023 года об уплате транспортного налога в размере 21822 рубля 18 копеек, земельного налога в размере 154159 рублей, пени в размере 29702 рубля 54 копейки.

В связи с несвоевременной уплатой налога, ФИО1 были начислены пени в размере 19874 рубля 82 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 года № 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 ст. 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Задолженность по пене по НДФЛ образовалась 23 августа 2021 года в результате проведенного зачета из переплаты по пени по НДФЛ в транспортный налог. Ранее эта же сумма уплаты пени уточнена в земельный налог. В транспортном налоге задолженность по пене составила 231 рубль 30 копеек. 23 августа 2021 года образовалась в результате зачета переплаты пени в транспортный налог. Ранее эта же сумма уплаты пени уточнена в земельный налог.

По заявлению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 28 июня 2024 года отменен судебный приказ № 2а-2101/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 19874 рубля 82 копейки за период с 01 января 2023 года по 10 апреля 2024 год, судебных расходов.

Действуя в соответствии с абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, а именно 17 декабря 2024 года обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени.

Проверив расчет суммы пени, суд соглашается с требованиями административного искового заявления, полагая их законными и обоснованными.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по пени в общей сумме 19874 рубля 82 копейки.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 4000 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах в размере 19874 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Председательствующий: