Дело № 2а-1312/2022

10RS0016-01-2022-007860-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2» о признании действий незаконными,

установил:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что 21 мая 2018 года обратился с заявлением к начальнику ФКУ «Следственный изолятор №2» с заявлением, в котором просил предоставить ему телефонный звонок. Однако в нарушение положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» заявление рассмотрено не было.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, просил рассмотреть дело без своего участия, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск поддержал, пояснил, что в заявлении им был указан номер телефона №... для переговоров с матерью.

Представитель ФКУ «Следственный изолятор №2» ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

В соответствии с пунктами 66, 67 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 и действовавших на момент обращения ФИО1, регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение 3-х дней с момента их подачи.

Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. При отказе осужденного хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Сегежского городского суда от 30 марта 2016 года по ч.2 ст. 318 УК РФ к <...> лишения свободы. Приговором Муезерского районного суда РК от 27 мая 2019 по ч.1 ст.313, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к <...> лишения свободы.

Под стражей ФИО1 содержался с 13 сентября 2015 года.

Соответственно, на ФИО1 распространялись положения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

21 мая 2018 года административный истец обратился к начальнику ФКУ «Следственный изолятор №2» с заявлением о разрешении телефонных переговоров со своей матерью по телефону №.... Данное заявление было зарегистрировано 21 мая 2018 года и разрешено начальником учреждения.

23 мая 2018 года ФИО1 по заявлению от 21 мая 2018 года предоставлен телефонный звонок, что подтверждается подписью административного истца на заявлении и журналом учета телефонных переговоров осужденных, содержащихся в ФКУ «Следственный изолятор №2».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически заявление административного истца в трехдневный срок было разрешено административным ответчиком, результатом рассмотрения данного обращения явилось удовлетворение просьбы административного истца о предоставлении телефонного звонка, нарушений прав административного истца не установлено, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.